26 
CHHYS1DES — Holopyga 
Il a même avec eux de si nombreux points de contact, que je ne sais 
au moyen de quoi on peut sérieusement l’en différencier. Dalhbom n'a 
.trouvé que l’abseuce d’incision abdominale. Or, dans le sous-genre 
Philoctetes, l’extrémité de l’abdomen n'est point conformée comme 
chez les Holopyga vraies : on dirait qu’il y a eu là une incision qui 
s’est cicatrisée. Dans les l’endroit où se trouverait cette incision 
est tronqué et rempli par un derme plus mince qu’ailleurs. Il vau¬ 
drait donc mieux chercher autre chose. Je crois que les crochets des 
•tarses pourraient peut-être servir. Mais ces minutieux organes mé¬ 
ritent d’être examinés avec grand soin chez les Omalvs , ce que je 
n’ai pu faire encore avec toute la méthode désirable. Il faudrait, en 
effet, les louper sur chaque sexe et chaque paire de pattes de chaque 
espèce. Je me suis aperçu que les Omalus étaient loin de les avoir 
tous conformés de même : ils les ont armés de 3, 4, 5 et même 6 dents, 
ainsi qu’on peut le voir ci-avant. Je les ai, du reste, décrits pour toutes 
les espèces sur lesquelles je les ai vus. Je ne puis donc encore donner 
des conclusions formelles là-dessus, et je me borne à maintenir pro¬ 
visoirement le G. Holopyga comme distinct du G. Omalus , en me 
basant sur l’absence de l’incision abdominale, ce qui ne me paraît nul¬ 
lement scientifique, mais ce qui est vrai et bien visible. 
Le défaut d’attention apporté par les auteurs dans l’examen des 
crochets des tarses, a jeté une grande confusion entre les Holopyga 
et les Heclychrum. J’ai examiné avec soin les crochets de toutes les 
Holopyga de moi connues, et puis affirmer que ces crochets, outre 
leur ongle terminal, portent toujours trois autres dents. Mais chez 
certaines espèces, ces trois dents sont fortes et bien visibles ( gloriosa); 
chez d’autres (fervida), les deux premières sont situées tout à fait à la 
base du crochet et réduites à l’état de simples tubercules, masqués 
et dénaturés par les poils dont la présence en cet endroit pèut donner 
lieu aux méprises les plus graves. Je ne saurais, en effet, trop mettre 
en garde les personnes qui étudient contre cette source d’erreurs. 
Il m’a fallu détacher ces poils pour m’apercevoir que plusieurs fois 
j’avais été illusionné par eux. Seules les espèces rentrant dans le 
S. G. Philoctetes font exception à cette règle par leurs tarses armés 
seulement de 3 crochets terminaux. 
En me basant sur cette différence de conformation, j’avais d’abord 
divisé les Holopyga en trois sous-genres : 
