CHRYSiDES — Chrysis 
U 
Blanchard!. Lucas. 
J’ai entre les mains un sujet appartenant à M. Fallou fils, et qui me 
paraît se rapporter au souvenir que j’ai gardé du type de M. Lucas. Je 
ne puis mieux faire, du reste, que de copier la note prise par moi au 
- Muséum : « Cette espèce me parait différer du Xitidula par la forte 
ponctuation du dernier segment abdominal, l'absence de fossette bien 
marquée au milieu du pronotum. et de YIndigotea par sa ponctuation 
générale plus forte et plus serrée, etc. » L’exemplaire de M. Fallou 
provient de Biskra. 
Sol ii la. DALHB. 
Espèce suisse que je ne connais point, et qui, d'après Dalhbom, différé 
de la Nitidula par le corps beaucoup plus court et plus étroit, de cou¬ 
leur violette; la cavité faciale non inarginéeen haut, l’occiput inerme, 
les cellules discoïdale et radiale incomplètes, la tête et le thorax à 
ponctuation presque coriacée. Il est donc évident que la Soluta doit 
être très-distincte de la Nitidula. Je n’ajouterai qu’un mot, c’est qu’il 
ne faudrait pas exagérer l'importance de la coloration, attendu que je 
possède une vraie Xitidula entièrement violette. 
IVKIdnla. Fab. 
Je n’ai jamais pris cette espèce. Je n'en connais que des femelles, qui 
m'ont été données par MM. Pérez et Marquet, comme provenant de 
Bordeaux et de Prusse. Le premier de ces entomologistes l’a obtenue, 
fin avril, de YOdymrus nidulator. Son cocon, qu’il m’a donné, est 
ovale, glabre et très-translucide. 
indigotca. Duf. et Per. 
J'ai tenu à voir le type de cette espèce dans la collection Dufour. 
Qu’on juge de ma surprise, lorsqu'en examinant le sujet portant l’éti¬ 
quette correspondant à son registre, et sur lequel la description et 
