TRÉFACE 5 
pouvoir se rencontrer un jour dans notre beau pays, et plusieurs autres 
inédites que l’on m’a prié de faire connaître. Gela forme uu total im¬ 
posant de plus de 150 espèces. Je les ai condensées et groupées en 
tableaux synoptiques. Sous ce rapport, je suis loin de croire que j'aie 
atteint la perfection. Dalhbom s’était servi, pour former des groupes, 
du nombre des dents abdominales, et M. Lichtenstein, renchérissant 
sur cette manière devoir, proposait de nommer ces groupes ( olochry - 
sis, gonochrysis, etc...) J'ai dû renoncer à ce classement, qui avait 
pour résultat de faire entrer certaines espèces dans plusieurs groupes 
à la fois. Pour n’en citer qu'un exemple, la C. assimilis a tantôt l'ab¬ 
domen terminé par des sinuosités, tantôt par 2 dents, ou par 3, ou 
par 4. A mon tour, j’ai tenté de me servir des couleurs. Je n’ignore 
pas que rien n'est variable comme la coloration, et que je suis retombé 
parfois dans l’inconvénient que je voulais éviter. J’ai pourtant persisté 
a employer ce procédé, au moins pour mon prodrome, parce qu'il m’a 
paru offrir l’avantage de contrôler celui de Dalhbom. Quant, en suivant 
les deux méthodes, on arrivera à la même détermination, l’on aura 
évidemment une plus grande probabilité d’exactitude. 
Je dois peut-être m’excuser d’avoir cité toutes les espèces de M. Lu¬ 
cas, bien qu’un bon nombre d’entre elles ne dût jamais se retrouver 
en France. Maisj'ai agi ainsi pour jeter un peu de clarté sur ces espèces, 
qui étaient restées jusqu’ici absolument dans l’ombre à cause de l’in¬ 
suffisance des descriptions et de l'inexactitude des planches. Du reste, 
dans mes tableaux, j’ai fait précéder d’un * les espèces étrangères à 
notre pays, tel que je viens de le limiter. 
J'ai aussi indiqué soigneusement pour chaque espèce son degré de 
rareté relatif et sa provenance. On verra que mes amis et moi avons 
retrouvé dans nos régions bon nombre d’espèces qui n’étaient connues 
que de pays lointains. Enfin j'ai mentionné les caractères sexuels toutes 
