SYNONYMIES DOUTEUSES 
Ainsi que je l'ai dit dans mon introduction, Foerster a décrit 30 es¬ 
pèces de Chrysides en 1853, sans se préoccuper de la majeure partie 
de celles qui étaient décrites avant lui. Aussi, en l’absence de toute 
communication de sa part, est-il très-difficile de se rendre compte de 
ce que sont ses espèces. J’ai été obligé d’étudier longuement leurs 
descriptions et je suis arrivé à les rattacher presque toutes à des 
espèces énumérées dans le synopsis qui précède. Mais ces synonymies 
sont loin d’ôtre certaines, de sorte que je ne puis donner aux noms 
de Foerster le rang chronologique auquel ils auraient peut-être droit. 
Je donne donc ci-dessous ces synonymies comme simplement pro¬ 
bables. 
Chry.iis trimacultata 
— sybari ta 
— flavitarsis 
— lamprosoma 
— cingulicornis 
— eomta 
— lazulina 
— cyanochroa 
— janthina 
— auréola 
— chrysoprasina 
— Rosenhaueri 
— cingulata 
— Uraiophrys 
— analis 
Clcptes ærosus 
Notosus Friwalsdkyi 
— pyrosomus 
— bidens 
— constriclus 
Clirysis osrnia* Thoms. 
— analis Spin. / 
— analis Spin. var. 9. 
— insignis Lucas. 
— bidentata Lin. 
— ignita Lin. var. 
— cyanea Lin. var. 0* 
— nitidula Fab. 
— indigotea Duf. 
— elegans Lep. 
— ignita Lin. var. 
— scutellaris Fab. 
— Pyrrhina Daim. 
— inæqualis Dahlb. 
— cyanopyga Dahlb. 
Cleptes semiaurata Lin. 9 - 
Omalus productus Dahlb. 
— chrysonotus Dahlb. 
? l superbus Ab. 
| viridiventris Ab. 
— scutellaris var. 
7 
