158 
LATHRIDIENS 
tarsaux entiers et leurs ongles toujours simples suffisent à les discer¬ 
ner au premier coup d’œil des Coccinellides, qui sont sécuripalpes, 
offrent des tarses à second article bilobé, et des ongles souvent dentés 
ou même bifides. LesEndomychides (Sulcicolles Muls.), avec lesquels 
nos premiers Lathridiens ont d’assez nombreuses affinités, soit par 
leur aspect général, soit par la similitude morphologique de plusieurs 
organes importants, si bien que M. Lucas avait cru devoir placer son 
genre Merophysia dans leur voisinage, sont patellipèdes et cryptoté- 
tramères, tandis qu’ici les tarses sont cylindriques, non dilatés (sauf 
les antérieurs chez les $ de quelques espèces, et n’offrent aucun 
nodule à la base du 3 e article. — Quant aux Trichoptérygides, sans 
recourir à la conformation tout-à-fait spéciale de leurs ailes infé¬ 
rieures, ou à la présence d’un onychium qui n’existe pas d’ordinaire 
chez les Lathridiens, on trouve dans les antennes capillariformes un 
caractère facile à saisir qui les différencie nettement de tous les in¬ 
sectes de la famille actuelle, à l’exception pourtant du genre Dasycerus , 
chez lequel ces organes ont une structure analogue, mais les côtes 
saillantes du corselet rendront toute confusion impossible. 
Il résulte également de cette diagnose qu’il faut éliminer, comme 
étrangers aux Lathridiens, les quatre genres : Monotoma , Herbst ; 
Lyreus , Aubé ; Myrmecoxenus, Chevrolat ; et Mycetomychus, Fri- 
waldsky, qui n’offrent point la même organisation tarsale (I). Si le 
système de Geoffroy a été rejeté avec raison parce qu'il conduisait à une 
classification purement artificielle en s’appuyant exclusivement sur un 
caractère dont on exagérait l'importance, ce serait tomber dans l’excès 
opposé que de ne lui accorder aucune valeur, lorsqu’il s'agit de former 
des groupes secondaires. Entre des insectes appartenant a la même 
division, se ressemblant beaucoup par le faciès, ayant à peu près les 
mêmes habitudes et le même genre de vie, la structure identique des 
organes ambulatoires doit être considérée, jusqu’à preuve du con¬ 
traire, comme l’indice d’une affinité naturelle. Tel est le principe qui 
m’a conduit à rejeter de la famille actuelle pour les attribuer à d’autres 
les quatre genres nommés ci-dessus. 
(1) Il en esc de même du genre Erotylathris Motsch que le Catalogue de 
Munich énumère à la suite des Anommatus. Ce genre est tétramère, et, de 
l'aveu même de son auteur (Bull, de vioscou, 1866, III, p. 228; n’appartient 
pas aux Lathridiens. 
