174 
LATHRIDIENS 
leur porter ni en recevoir aucun préjudice; ou bien faut-il les ranger 
dans la catégorie des amis utiles fournissant plus ou moins sponta¬ 
nément à leurs gourmands voisins quelques friandises inconnues, 
semblables à celles que secrétent les Claviger , les Mijrmedonia, et 
autres myrmécophiles ? Malgré les occasions assez fréquentes que j'ai 
eues, pendant un long séjour en Corse, d'observer des Mérophysiaires, 
il m’a été impossible de constater aucun fait qui fut de nature à 
m’apporter la solution de ce problème. Espérons que, dans un avenir 
plus ou moins prochain, un entomologiste plus habile ou plus heu¬ 
reux nous dévoilera ce secret. 
J’aurais voulu, en terminant ce chapitre, donner un aperçu général 
sur la répartition géographique des Lathridiens, mais il serait préma¬ 
turé d’en parler longuement dans l'état actuel de nos connaissances. 
Aux documents fournis par le comte Mannerhein sont venus sans 
doute s’ajouter un grand nombre de renseignements épars çà et là 
dans les Bulletins des Sociétés entomologiques. Malgré les recherches 
que j’ai faites dans le but de les recueillir, je ne crois pas posséder 
sur ce sujet des données suffisamment exactes et complètes pour qu'il 
soit possible de faire un travail d'ensemble. Je me bornerai à noter 
à la suite de chaque espèce ce que je sais sur son habitat et sa diffu¬ 
sion géographique, comme préparation et point de départ de recher¬ 
ches ultérieures. Je mentionnerai seulement ici que les deux tiers 
environ des espèces décrites jusqu'à ce jour appartiennent à la faune 
d’Europe et des contrées limitrophes en Asie et en Afrique, et que les 
genres Colovocera et Merophysia paraissent propres aux régions méri¬ 
dionales et circaméditerranéennes. 
Toutefois il est un fait que je ne puis passer sous silence, c'est la 
tendance très marquée de certaines espèces au cosmopolitisme. 
Transportées par les vaisseaux de commerce, elles s’acclimatent aisé¬ 
ment dans des lieux très divers, s’y multiplient avec rapidité et se 
répandent ensuite au loin de telle sorte qu’il devient bientôt difficile 
de préciser leur véritable patrie. Ainsi en est-il advenu par exemple 
de l’ Holoparamecus Kunzei et du Lathriclius nodifer. Le premier, ren¬ 
contré par Kunze dans des champignons venant du Brésil, puis par 
M. Reiche dans une boîte d'insectes du Sénégal, enfin par Coquerel à 
l’île Bourbon, est aujourd’hui abondant en Corse et dans le midi delà 
France. J.e second, décrit sur un individu de Nouvelle-Hollande, et, 
