LATHRIDIENS — ColOVOCeVCl 
189 
Obs. — Ses caractères génériques empêcheront aisément toute con¬ 
fusion avec les suivantes. Par l’insertion frontale de ses antennes, 
elle se sépare nettement de toutes les espèces dont le contour est 
ovale, et chez lesquelles ces organes sont insérés latéralement. Son 
prothorax, plus large à la base qu'en devant, et, par suite, la lame 
prosternale élargie après les hanches antérieures, comme aussi le 
sillon transversal du mésosternum, la distinguent au premier coup 
d'œil des genres Reitteria, Meroplujsia et Holoparamecus, en même 
temps que ces caractères lui assignent une place auprès du genre 
Colovocera ; mais elle a des yeux globuleux et bien conformés, au 
lieu d'une simple saillie ocelliforme ; son épistome n’est point séparé 
du front par une légère strie arquée ; la massue de ses antennes est 
plutôt carrée que triangulaire ; la base du pronoturn est distincte¬ 
ment bisinuée avec un lobe médian arqué, au lieu d'être coupée 
droit ; etc. 
Genre Colovocera, Motschulsky. 
Motschulsky, Bull. Mcsc. 1838. II; pag. 177-178. 
Etymologie : tronquer; ko.*;, corne (1). 
Caractères. — Corps ovale, convexe. Front uni, séparé de l’épis- 
tome par une légère strie arquée, teintée de noir. Antennes de 8 ar¬ 
ticles, insérées sous le rebord de la tète, et terminées par une forte 
massue obtriangulaire, uni-articulée. Yeux remplacés par une saillie 
ocelliforme, sans facettes, ni pigmentum, située près des angles an¬ 
térieurs du corselet. Pronoturn, rétréci en devant, ayant sa plus 
(1) Cette étymologie, indiquée par l’auteur du genre, démontre que le 
nom ne devrait pas être écrit avec un Ch. Mais, s’il est nécessaire de corri¬ 
ger cette faute d’orthographe, faut-il en outre admettre, avec le Catalogue 
de Munich, une transformation plus complète, et..je l’avoue, plus conforme 
aux règles, en disant Coluocera ? Malgré les avantages que peut présenter 
une nomenclature irréprochable à tous égards, je n’ai pas voulu entrer dans 
cette voie, pensant qu’il faut laisser à chacun ce qui lui appartient, sous sa 
responsabilité. D'ailleurs, obtiendrait-on le but qu’on se propose d atteindre, 
la fixité de la nomenclature? II est permis d'en douter, les appréciations sur 
la manière d’entendre le purisme étymologique étant très diverses, comme 
on peut le voir, entre autres exemples, à propos do ce même nom générique - 
Soc Ent. Fr. 1858. Bulletin, pag. lxiii, note). 
o 
