LATHRIDIENS— IIolO'j)a7 , aVlCCVS 223 
entre l’insertion des antennes et les angles antérieurs du corselet. 
Antennes de H articles dans les 2 sexes (le 9 e subtransverse), ter¬ 
minées par une massue distinctement bi-articulée. Corselet un peu 
moins long que large, cordiforme, offrant sur sa partie basale 2 li¬ 
gnes transversales enfoncées, réunies entre elles de chaque côté par 
une large dépression sulciforme ; une fine carinule longitudinale 
partage dans son milieu l’espace ainsi délimité, qui paraît par suite 
formé de 2 larges tubercules quadrangulaires, peu élevés. Elytres 
ovales-oblongues, environ 3 fois plus longues que le corselet et aussi 
larges que lui, avec une fine strie suturale bien marquée, devenant 
obsolète vers l’extrémité. 
ç? Mètaslernum faiblement, assez largement déprimé au milieu dans 
sa moitié postérieure. I e ' segment abdominal pareillement déprimé 
longitudinalement au milieu dans son tiers postérieur. 
9 Métasternum et l‘ r arceau ventral sans dépression ni strie longi¬ 
tudinales. 
Yar. A. D'un roux ferrugineux, avec les élgtres d'un noir de poix, 
prenant une teinte plus claire sur le dos avant le sommet. 
Long. (P001 (1/2 lign.); — larg. (P0004 (1/G lign.) 
Calyptobium nigrum Aubé, Ann. Soc. Ent. Fr. 1843, pag. 246, pl. X n. t, 
tig. 3. — Motschulsky, Bull. Mosc. 1867. 1, page 103. 
Holoparamecus niger Reitter, Stett. Ent. Zeit. 1875, pag. 307. 
Holoparamecus occultas Leder, Berl. Ent. Zeitschr. 1872, pag. 139. 
Holoparamecus Lowei Wollaston (1) Reitter, Stett. Ent. Zeit. 1875. p. 307 
Corps allongé, subeonvexe, tantôt noir, tantôt d’un roux ferrugineux, 
parfois avec les élytres d’un noir de poix prenant une teinte plus claire 
sur le dos avant le sommet ; les antennes et les pattes sont testacées; 
un peu luisant, parsemé en dessus et en dessous de points et de 
poils assez fins qu’on ne distingue qu’à un fort grossissement. 
(1) On rencontre ce nom dans divers catalogues (par exmple : de Marseul, 
Grenier, etc.) ; mais le catalogue de Munich n’en fait pas mention, et il ne 
semble pas avoir été publié avec une description avant celle de M. Reitter ; 
car M. Wollaston n’en dit rien dans un article (paru en février 1874 dans 
1 ’Entom. Monlhly Magaz. X. pag. 200), où il énumère les espèces du genre 
Holoparamecus qu’il a pu examiner. 
