240 
LATHRIDIENS — A UOmmCltUS 
aplati. Elytres pas tout à fait 2 fuis aussi longues que le corselet, 
fortementponctuées-striées ; il existe sur chaque étui 7 séries de points 
qui s'oblitèrent vers l'extrémité. Saillie intercoxale du P r segment de 
l'abdomen en lame assez large et sublronquée. 
Long. : 0 m 00l2à 0 m 0015 (3/5à 2/3 lign.); — larg. : (M)006(2/7 lign.) 
Anommatus pla licollis Fairmaire, Stett. Ent. Zeit. 1869, pag. 49. 
Anonimatus Linderi Perris (1). — Reitter, Stett. Eut. Zeit. 1875, pag. 312. 
Corps oblong, parallèle, subdéprimé, luisant, roux-testacé, olfrant 
sur les côtés quelques cils raides espacés, distincts seulement au mi¬ 
croscope; en dessus, des poils dorés, très courts et imperceptibles à 
l’œil nu, s’élèvent du fond de chaque point. 
Tête moins large que le bord antérieur du corselet, médiocrement 
allongée en s’atténuant vers le devant, à ponctuation éparse, mais 
bien distincte à la loupe. Front séparé de lepistome par une fine strie 
semi-circulaire légèrement rembrunie, qui aboutit de chaque côté à 
l’insertion antennaire. Labre court, transverse, cilié en devant, légè¬ 
rement arrondi aux angles antérieurs. 
Antennes assez robustes, insérées en dessus à l’augle latéral du front, 
courtes, ne dépassant guère le milieu du corselet, composées de 10 
articles apparents: le 1 er gros, très renflé, à peu près de même longueur 
que le2'; celui-ci un peu moins épais que le précédent, mais cependant 
plus gros que les articles du funicule; le 3 e subégal au 2*, plus mince 
ainsi que les 6articles suivants ; ceux-ci transverses, un peu globuleux, 
surtout les 8 e et 9"; ce dernier esta peine plus large; le 10 e en massue 
solide ovale, presque aussi longue que les 4 articles précédents pris 
ensemble. 
Jeux nuis. 
Pronotum en carré transverse, coupé droit en devant avec les angles 
légèrement émoussés, subarrondi latéralement et très finement relevé 
en marge caréniforme rembrunie, avec les angles postérieurs obtus; 
(1) Malgré toutes mes recherches et les demandes adressées à plusieurs 
savants entomologistes qui ont bien voulu m’aider de leurs conseils, il m’a 
été impossible de savoir dans quel ouvrage ou dans quelle revue M. Perris a 
publié cette espèce ; j’incline donc à penser que c’est là un nom in litteris. 
