256 lathridiens — Meto/jhthalmus 
premiers articles petits, subégaux; le 3 e égale au moins les 2 précé¬ 
dents pris ensemble. Ongles simples. 
Obs. Avec le genre Metophthabnus commence la série des Lathri- 
diaires dont le corps est ovale. Sa massue bi-articulée et ses côtes 
protlioraciques bien visibles dans leur partie dénudée suffisent à le 
distinguer des genres Revelieria, Enicmusel Cartodere (1). Le premier 
de ces caractères le sépare également des Lathridius, à l’exception des 
espèces du sous-genre Coninomus; mais la position des yeux qui sont 
supérieurs et contigus au prothorax, comme aussi l’enduit crétacé 
qui lui donne un aspect particulier, etc., ne permettent pas de le 
confondre avec ces dernières. 
J. Duval donne 9 articles seulement aux antennes de son genre Bon- 
vouloiria, tandis que les Metophthabnus, d’après Motschulsky et les 
auteurs qui ont écrit postérieurement, en posséderaient 10. Devant 
cette divergence d’affirmations, je me suis demandé: Y a-t-il erreur, et 
s’il y en a une, de quel côté se trouve-t-elle ? Connaissant 1 habileté et 
le soin qu’apportait J. Duval dans les études microscopiques, j’étais 
porté d’avance à croire qu’il ne s’était pas trompé, et la première idée 
qui me vint à l’esprit fut que la différence dans le nombre des articles 
antennaires pourrait être un caractère sexuel, comme cela a lieu pour 
les Holopararnecus; mais en pareille matière les raisonnements a priori 
n’ont point de valeur : il s'agissait d’un fait à vérifier et je fis appel à 
mes yeux aidés d’un excellent microscope. J’éprouvai d’abord une 
difficulté sérieuse, non pas tant h cause de la petitesse des organes à 
examiner, que par suite de la position qu’ils prennent à la mort de 
l’insecte: le funicule se loge dans une étroite rainure formée par la 
dilatation de la page inférieure de la tête, et sa massue s’enfonce dans 
une fossette profonde située sous les angles antérieurs du corselet. 
Après un grand nombre de tentatives infructueuses pour déloger les 
antennes et les étudier, j’ai réussi enfin sur deux exemplaires du M. 
niveicollis, et ma surprise a été aussi grande que majoie en reconnais¬ 
sant que l’un avait seulement 9 articles et que l'autre en comptait bien 
dix. Grâce à de bienveillantes communications, j’ai pu confirmer cette 
découverte par l’examen d’un nombreplus considérable d’exemplaires 
(1) La Cartodere filum a, il est vrai, une massue bi-articulée, mais ses yeux 
sont latéraux, son corps est allongé, subdéprimé, sans enduit crétacé, etc. 
