260 LATHRIDIENS — MetOpht /? olmVS 
Habitat. Le M. niveicollis se trouve dans les détritus végétaux qui 
s’accumulent au pied des cistes: il a été capturé pour la première fois 
par J. Duval dans les environs de Montpellier, mais il doit habiter 
les départements voisins. M. Rey m’en a communiqué des exemplaires 
provenant de Banyuls (Pyrénées-Orientales); j’en possède aussi des 
échantillons recueillis en Espagne (Madrid), et en Algérie (sans indi¬ 
cation plus précise). 
Obs. C’est avec quelque doute que je regarde les antennes com¬ 
posées de 10 articles comme appartenant au sexe a*, et celles de 9 
articles comme propres aux î. A défaut d’observation directe de 
l’accouplement, il aurait fallu recourir à la dissection anatomique 
pour avoir une certitude complète ; mais, ce moyen dépassant mon 
habileté, j’ai dû résoudre ce problème à l’aide d’inductions basées sur 
l'analogie. Il serait trop long de les exposer ici en détail ; j’aime mieux 
signaler consciencieusement une lacune, et appeler l’attention des 
entomologistes sur cette recherche intéressante. 
Le tableau ci-dessus indique les différences essentielles qui sépa¬ 
rent le plus nettement cette espèce de la suivante. J. Duval paraît 
n’avoir connu que la 9 ; le est proportionnellement plus étroit et 
plus allongé. 
Motschulsky a décrit sous le nom de M. Lacteolus (Bull. Mosc. 1866. 
III, pag. 232) un insecte de Crimée qu’il distingue du niveicollis par 
ses antennes de 10 articles et par son corps entièrement recouvert de 
blanc. Ce dernier caractère n’a aucune valeur, parce qu’il tient uni¬ 
quement à l’état de fraîcheur et de conservation dans lequel se trouve 
l’échantillon. Le nombre des articles antennaires ne serait pas, h lui 
seul, suffisant pour justifier une séparation spécifique. Cependant il 
est probable que l’espèce de Motschulsky est distincte, autant que j’ai 
pu en juger par l’examen rapide de quelques exemplaires que 
M. E. Revelière a reçus de Hongrie méridionale comme étant le M. 
lacteolus ; leur corselet est en effet d’une conformation un peu diffé¬ 
rente, et la largeur relative des élytres est plus considérable que celle 
des niveicollis à antennes de dix articles. 
