264 
LATHRIDIEXS — Ldthî'idillS 
proportionnellement plus étroite; les 2 tubercules frontaux dénudés 
sont arrondis et peu saillants ; ses antennes ne comptent que 9 
articles ; le corselet, légèrement émarginé au sommet, est très rétréci 
h son bord antérieur où il est à peine plus large que la tète ; il s’ar¬ 
rondit un peu aux angles antérieurs qui ne sont pas marqués, puis se 
dilate assez fortement presque en ligne droite jusqu’un peu après le 
milieu où il se rétrécit vers la base, mais beaucoup moins que vers 
le sommet, avec ses angles postérieurs obtus et faiblement émoussés 
(tandis que chez le M.Ragusæ le prothorax paraît proportionnellemen 
un peu plus court, moins rétréci en devant, et s'arrondissant égale¬ 
ment sur les côtés); les côtes discales ne sont dénudées qu’au sommet 
et à la base; le 5“ arceau ventral est court, subégal an précédent. 
J'avais d’abord soupçonné que c’était l'un des sexes du M. Ragusæ, 
mais cette espèce ayant été prise en nombre, comment admettre 
qu’on n’en aurait jusqu'ici rencontré qu’un seul échantillon, qui, 
d’après l’analogie, devrait être considéré comme la Ç ? C’est contre 
toute vraisemblance. Aussi je suis plutôt porté à voir dans cette 
capture une découverte nouvelle ; si des recherches ultérieures 
viennent la confirmer et démontrer la valeur des caractères que j’ai 
signalés, il y aurait lieu d’en faire honneur à l’entomologiste auquel 
nous devons cette connaissance, en la désignant sous le nom de 
M. Revelierei. 
Genre Lathridius, Herbst. 
Herbst, K.ïfeh V. 1793, pag. 3. 
Etymologie : ''-«OpjJW, caché (1). 
Caractères. Corps ovalaire et plus ou moins convexe. Epistomc 
déprimé en arc et situé sur un plan inférieur au front. Antennes de 
11 articles, insérées en dessus aux angles antérieurs du front, à peu 
(1) Le catalogue de Munich écrit Latridius et ajoute que l’étymologie est 
douteuse. Pourtant Herbst indique celle-ci assez clairement, ce me semble, 
en disant que le nom du genre fait allusion à la petitesse de ces insectes, 
qui les rend difficiles à trouver et à reconnaître. Il n’y a donc pas lieu de 
revenir à une orthographe fautive que l’usage a légitimement rectifiée. 
