LATHRIDIENS — LdthridiuS 
283 
Sibérie ; bien que j’en aie vu un certain nombre d’échantillons cap¬ 
turés dans les plaines de diverses provinces françaises, il parait ce¬ 
pendant affectionner les régions montagneuses, à en juger d’après 
la quantité de ces dernières provenances, entre lesquelles je désignerai 
spécialement les Vosges, le mont Pilât, la Grande-Chartreuse et les 
Pyrénées. Je le crois moins commun que Yangulatus. 
Übs. Le L. angusticollis est bien distinct des 3 espèces précédentes 
par l’absence des séries de soies assez longues hérissées sur les ély- 
tres; alors même que les exemplaires sont frais et en bon état, les 
petits poils dorés qu’on aperçoit çà et là au fond des points ne dé¬ 
passent guères la surface des étuis si on les regarde de profil. Ses 
élytres n’ont point de prolongement acuminé comme celles du L.lar- 
darius, et leurs intervalles alternes ne sont relevés qu’à la base, tandis 
qn'ils sont nettement costiformes et prolongés jusqu a la voussure chez 
les 2 autres espèces françaises appartenant au 1" sous-genre: rugicol- 
lis et alternans. 
Mannerheim avait à sa disposition les types deHummel; il est donc 
indubitable que son angusticollis est réellement celui de l’auteur. Je 
regarde pareillement la description de Gyllenhal comme se rappor¬ 
tant à cette même espèce, car la mention qu'il fait des petites soies 
éparses sur les élytres dans les individus en bon état est reproduite 
ici par Mannerheim, et j’ai expliqué plus haut (pag. 121) quel sens on 
devait donner aux expressions dont tous les deux se sont servis. M. 
Thomson, les ayant interprétées différemment, a été amené à consi¬ 
dérer Yangulatus de Mannerheim comme synonyme de Y angusticollis 
de Gyllenhal; c’est pourquoi il a décrit Yangulatus sous le nom d'an¬ 
gusticollis, et en revanche Y angusticollis véritable sous celui de 
tremulæ. 
M. Brisout de Barneville a séparé à la fois de Y angusticollis et de 
Yangulatus un insecte qu’il appelle L. Pandellei; selon ma manière 
de voir, les caractères qui le différencieraient de la première de ces 
espèces n’ont pas une valeur suffisante, et en outre l’examen de plu¬ 
sieurs exemplaires déterminés par l’auteur lui-même m’a permis de 
constater que la description de Y angusticollis authentique leur con • 
vient parfaitement. 
