lathridiens — Cartodere 
301 
Obs. Par sa forme générale allongée et plutôt déprimée, comme 
aussi par l’existence fréquente sur les côtés du corselet d'une mem¬ 
brane caduque, ce genre venait assez naturellement se placer près des 
derniers Lathridius (sous-genre Coninomus ) ; on y retrouve même, 
comme chez ceux-ci, une espèce dont la massue antennaire est In¬ 
articulée, nouvelle preuve que ce caractère ne saurait avoir une 
valeur générique dans le groupe actuel. Les Cartodere ont aussi avec 
les Revelieria de grandes affinités déstructuré : par exemple,Informe 
de la tête, la petitesse des yeux, le corselet sans côtes longitudinales 
et orné généralement d’une simple impression transverse au devant 
de la base, l’allongement plus considérable du 1 er segment abdominal, 
etc. Mais il me semble que le faciès est trop différent pour justifier un 
voisinage immédiat; des élytres nonsoudées, plus ou moins déprimées, 
allongées, avec un système de ponctuation tout différent, exigent 
plutôt leur éloignement. 
L’absence de côtes et de fossettes sur la moitié antérieure du pro- 
notum les sépare au premier coup d’œil des 2 genres entre lesquels 
je les place. Une espèce, il est vrai, présente sur le disque une fossette 
à peu près semblable à celle des Enicmus; néanmoins on ne la 
rangera point parmi ces derniers, pour peu qu’on veuille examiner 
les caractères indiqués plus haut. 
Six espèces françaises appartiennent à ce charmant petit groupe. 
Le tableau suivant, dans lequel j'ai fait entrer aussi une espèce nou¬ 
velle d’Algérie et une autre du Caucase qui a beaucoup d’affinité avec 
les nôtres, facilitera leur détermination. 
A Yeux séparés du corselet par des tempes allongées (1). Elytres 
offrant leurs intervalles alternes (sauf parfois le 5*) relevés 
en côtes. 
a. Les 3 e et 7 e interstries seuls en carènes saillantes. Tête 
très allongée. Massue antennaire peu tranchée. Corselet 
ovale.GODARTI. 
aa. Les 3*, 5° et 7 e interstries costiformes. Corselet plus ou 
moins cordiforme. 
(i) Ce caractère ne convient peut-être pas à la C. elegans, que je n’ai point 
vue en nature ; mais le suivant suffît à placer l’espèce dans cette l re di¬ 
vision. 
20 
