LATHRIDIENS — EllicmUS 
339 
Abdomen de 5 segments, presque iraponctués : le l ,r plus long que 
les 2 suivants réunis, offrant une ligne longitudinale un peu oblique 
imprimée à partir des hanches postérieures jusqu’aux 2/3 h peine, et 
quelques plis longitudinaux extrêmement fins de chaque côté en 
arrière des hanches ; les segments 2* à 5' sont très courts, subégaux. 
Hanches antérieures nettement séparées par la carène prosternale ; 
les médianes environ 2 fois plus distantes ; les postérieures s’écar¬ 
tent encore davantage. 
Cuisses assez robustes, canaliculées en dessous. Tibias presque li¬ 
néaires. Tarses ayant leurs 2 premiers articles courts, subégaux ; le 
3" dépasse en longueur les 2 précédents pris ensemble. Ongles simples. 
Habitat. Trouvé d’abord en Angleterre par Stephens qui le décrivit, 
il ne fut point reconnu par le D r Aubé, qui le publia de nouveau sous 
le nom de L. cordaticollis, d’après des exemplaires recueillis à Paris 
et au Mans. J’en ai vu un certain nombre provenant des Hautes-Py¬ 
rénées et il se rencontre sans doute dans toute la France. M. Reve- 
lière l’a pris en Corse à l'Ospedale près de Porto-Vecchio et à Baste- 
lica sur le hêtre et sur des bolets. Dejean avait séparé dans sa collec¬ 
tion sous le nom inédit de rufipennis quelques individus de Styrie, 
qui ne diffèrent que par leur coloration particulière. 
Obs. A en juger par les matériaux assez nombreux que j’ai eus à ma 
disposition, cette espèce est l’une des moins variables du genre, les 
variations affectant seulement la taille, la couleur et le degré de ponc¬ 
tuation des élytres. Aussi est-il facile de la reconnaître au premier 
coup d’œil à son corselet large,nettement cordiforme, à côtés finement 
crénelés. Ses yeux peu éloignés du prothorax la distinguent en outre 
de VE. transversus dont elle est voisine par son métasternura et son 
1" arceau ventral presque imponctués. 
La description de VE. crenicollis concorde parfaitement sur les 
points essentiels, et il n’y a pas lieu d’hésiter sur cette synonymie. 
Dans sa Fauna Baltica (II. pag. 167, note “*), M. le D r Seidlitz 
prétend que 1 eLathr. cordaticollis Aubé ne saurait être rapporté au 
Lalh. testaceus, qui parait plutôt appartenir au genre Cartodere. Cette 
interprétation est absolument inexacte : même en faisant abstraction 
du dessin publié par l’auteur anglais, dessin qui représente pourtant 
assez bien le faciès d’un Enicmus, il suffit de lire la description pour 
