ADDITIONS ET RECTIFICATIONS 
359 
criptions aucun caractère qui ait assez de valeur pour légitimer leur 
séparation. 
Dans les pages qui précèdent, j’ai maintenu la distinction spécifique 
des L. constrictus et carinatus, en me basant principalement sur la 
différence de largeur que présente la lame prosternale. Mais, ayant eu 
depuis sous les yeux de plus riches matériaux, ma conviction pre¬ 
mière a été singulièrement ébranlée par l’excessive difficulté que j'ai 
plus d’une fois éprouvée à rattacher mes échantillons à l’une ou à 
l’autre de ces deux formes. J’incline donc à penser, malgré l’autorité 
de M. Thomson, qu'il s’agit encore ici d’une espèce unique, dont 
l’extrême variabilité a donné lieu à un grand nombre de descriptions 
et dénominations diverses. Il faut lui réserver le nom de constr ictus 
qui est plus ancien, et faire des autres une longue liste synony- 
mique. 
Page 151, ligne 20, ajoutez: Dans ses Bestimmungs-Tabcllen 
(III, p. 16), M. Reilter déclare que, malgré le silence d’Aubé et de 
Motschulsky, la pubescence doit exister également chez la C. elegans. 
Il rapporte à cette espèce un insecte provenant de Belgique, auquel, 
sauf la présence d’une très fine villosité et le corselet un peu plus 
court, la description d’Aubé s'applique parfaitement. Les caractères 
principaux destinés h compléter la diagnose de la C. elegans seraient : 
1° la structure des antennes, dont le 2* article est petit, arrondi, les 
4* et 5 e articles sont allongés et presque deux fois aussi longs que 
larges ; — 2° la présence, sur le disque du corselet, d’un canal médian 
obsolète. 
Page 161, ligne 18, ajoutez : C’est peut-être sur des individus sem¬ 
blables, recueillis à Berlin, par M. Reitter a fondé l’espèce qu’il 
décrit de la manière suivante sous le nom de 
CARTODEnii Schüppeli, Reitter. 
« Minutissima, lineari-elongata, depressa, glabra, rufo-testacea, 
capite thorace parum angustiore, magno, triangulari , antennis 
brevibus , arliculis 3-10 transversis, clava triarticulata, thorace 
