lô 
ECHINIDES FOSSILES DÉS ENVIRONS DE SANTANDÈR 
<lc mâchoires, est restée longtemps assez mal comprise et les 
auteurs l’ont citée clans bien des endroits, notamment dans les 
Corbières, où elle n’existe pas. 
J’ai pu cependant me procurei’ plusieurs individus du Cam- 
panien de Lalinde (Dordogne) d’où provenait le type et cons¬ 
tater chez eux les variations de certains caractères : la forme 
générale plus ou moins haute, les ambulacres plus ou moins 
saillants, la position plus ou moins élevée du périprocte. 
I.es memes variations s’observent chez les individus assez 
nombreux, recueillis à l\oiz par M. Mengaud. La plupart d'en¬ 
tre eux sont de i)elitc taille, légèrement allongés, peu élevés, 
avec ambulacres [)eu saillants et périprocte situé assez bas, 
comme chez les individus de la Dordogne. 
Plus rarement le test devient à la fois subglobuleux.et sub¬ 
pentagonal, le [)ériprocle se relève et les ambulacres devien¬ 
nent très saillants en dessus, à ce point que la forme générale 
rap[)elle un peu celle du llnimca Caillaadj de Michelin. J’avais 
été tenté de séparer du type celle variété, qui se rencontre à 
Itoiz et à Cabo Mayor, mais il me paraît aujourd’hui plus sage 
de la réuni]' au vrai Pyrinn petrocoriensis. 
Enfin, chez beaucoup d’individus de Cabo Mayor, la forme 
est plus circulaire, la face supérieure plus haute, parfois pyra¬ 
midale, parfois subconicjue, la face inférieure est jilane, les 
ambulacres, déprimés en dessous, forment en dessus de fortes 
saillies, le péri[)rocle est plus élevé que chev. le type de la Dor¬ 
dogne. Malgré leur importance et la physionomie très disliucte 
(pi’elles donnent aux individus, ces différences m’ont pai u 
ti'op instables pour légitimer une séparation s|)écifique. On 
trouve d’ailleurs à Cabo Mayor quelques individus oblongs, 
plus déprimés, à ambulacres moins saillants et qui rappellent 
ceux de Roiz. Dans ces conditions, j’aime mieux comprendre 
largement Pyrina pefrocoriensis et réunir au type toutes ces 
variations qui s’enchaînent trop étroitement pour avoir une 
réelle valeui- sjiécifique. 
Le nombre des individus recueillis iiar M. Mengaud m’a per¬ 
mis d’en sacrifiei' jionr reconnaître à l’intérieur l’existence de 
})iliers des auricules plus saillants que chez Cotuilus. Certains 
individus décortiqués montrent leur apex à quatre plaques 
génitales seidement et des majeures ambulacraires identiques 
