22 
ECHINIÜES FOSSILES DES ENVIRONS DE SANTANDER 
iiiteger n’csl pas du tout celle espèce à large base plane, à face 
supéi'ieiuc subconique, déclive, ligurée par d’Orbigny. 
Cel auleur, après avoir rappelé la diagnose primilive d’Agas- 
siz, disail : << Celle descriplion est complèlemcnt fausse ! » mais 
celte sévère apj)récialion s’applique fort exaclemenl à la 
descriplion de d’ürbigny, car, faite sur un moulage im[)arfait, 
elle n’est pas seulement, comme le reconnaissait son auteur, 
incomplète, elle est à son tour complètement fausse ! 
A Rennes-les-Bains, si beaucoup d’individus sont déformés 
comme le moule P. 96, on en recueille cependant de meilleurs, 
plus larges et plus renflés, semblables à ceux mieux conservés 
de Sanlander. 
Un bon individu recueilli par M. de Laevivier, probablement 
dans rAllège, a été moulé cl porté dans la série des moules de 
ba Sorbonne, le numéro 202, mais il n’a été l’objet d’aucnnl! 
descriplion. Et encore en 1878 dans ses Echinides de l’Yonne, 
Cotteau, parlant incidemment de l’espèce, lui allribuait des 
caractères évidemment faux. 
Dans ces conditions, il me paraît indisjiensable de reprendre 
la dcscrijilion du Conliaster inleger d’après un individu très 
parfait de Santa Marina, d’ailleurs identique au moule 202 cl 
aux meilleurs'individus recueillis par moi dans les Corbières, 
oii avait été trouvé le type du moule P. 96. 
Test de giande taille, mesurant 74 millimètres de longueur 
sur 78 de largeur et 02 de bautcur, subcordiforme ; rétréci en 
ariière, élargi et profondément échancré en avant. Face su|)é- 
rienre renflée, convexe, ayant sa plus grande hauteur vers 
l’apex, qui est faiblement excenlri(]uc en avant ; sillon anté- 
lieur relativement étroit, assez i)rofond, se creusant progressi¬ 
vement de l’apex à l’ambitus et se |)rolongeant jusqu’au ])éris- 
lomc sans (pie ses bords se relèvent en carènes ; carène posté¬ 
rieure nulle. Face postérieure un peu rentrante, mal limitée, 
avec lin assez large périproctc ovale, situé assez bas et domi¬ 
nant un vague area subdéprimé. Face inférieure subconvexe, 
[liane seulement sin- le jilastron ; [léristome très exccntri(jue, 
inframai'ginal, semi-lunaire, peu développé, s’ouvrant à 
l’extrémité du sillon. Pétales relativement étroits, l’impair com- 
jiosé de jielits pores ronds, séparés jiar un granule ; les pairs à 
branches inégales et zones porifères antérieures plus étroites 
