ECHlNlDËâ FOSSILES DES ENVIRONS DË SANTANDER 
13 
hi'iquo. Nolro nouvelle espèce se dislingiie d’ailleurs facilcnienl 
du C. !\oemiæ Coltcau et Gauthier [)ar sa taille moindre, sa 
forme plus haute, plus conique, son périproctc plus margi¬ 
nal et ses fossettes, (pii restent toutes punctiformes, tandis 
(pie chez C. iS'oemiæ les fossettes sont ordinairement plus lon¬ 
gues, trausverses et parfois séparées par des lacets de granules 
en zig zag. Mais ce dernier caiactère n’est pas d’importance 
S[)écilique et j’ai sous les yeux un Coptotllscufi Noemiæ de 
l)erré-i-Chahr, dont les fossettes sont restées punctiformes. 
Le groupe d(\s lloleclypuft pourvus de f(as.settes n’i’st pas 
limité au seul genre Coplodiscus ; il comprend une autre forme, 
lloleclypus circiilarh Cotteau et Gauthier, provenant aussi de 
la Perse, mais insuffisammcnl étudiée jiar scs auteurs qui n’ont 
[las reconnu chez elle cet important caractère. Chez cette es[)èce, 
les petites fossettes suturales sont seules apfiarcntes ; elles sont 
très étroites, finement punctiformes et sans tendance à l’allon¬ 
gement. '\u milieu de la plaque, il existe cependant deux légè¬ 
res im[iiressions de chaque ci'ité des tubercules [irincipaux. Ces 
différences impriment à Vlloleclypus circularis une physiono¬ 
mie très jiarticulière et ne permettent jias d’en faire un Copia- 
(liscus. On ne peut cependant laisser confondre avec les Holec- 
iypua une espèce ainsi |)ourvue de fossettes et je crois devoir 
proposer pour elle le genre nouveau Temoholectypus (i). 
LocaJilr : L’unique individu recueilli jiar M. Mcngaiid a été 
rencontré par lui dans un grès assez dur, à Liencrès, près des 
falaises, au noid de l’Alto de Liencrès, vers la limite du Céno¬ 
manien, qui forme la C(')te. Le gisement de cette espèce est donc 
distinct de celui des Micrasler, situé à environ '|Oo mètres plus 
au sud. Tl paraît donc devoir ('tre attribué au Cénomanien su¬ 
périeur. M. le D’’ Guebhard vient de retrouver le C. Mcn- 
(jniuli dans le Cénomanien de Trigance (Var). 
Conulus subrotundus Mantell, 1822. 
l'n seul individu a été rencontré à Tjencrès dans des couches 
(i) Le nom donné dans notre Essai de Xomenclaliire raisonnée des 
Eclünides (p. 280 ) TernnoJiscus (non Koken, i8yü) n'a pu être maintenu, 
puisqu'il faisait double emploi dans la nomenclature. 
