SI R L’ “HEI.IX BARCINONENSIS ■■ AVESTERLIM) 
et sur un trop petit nombre d’échantillons que M. Fagot a 
élevées, en Espagne, au rang d’espèces — 7 ou 8, au moins. 
. Dans des alluvions pleistocènes voisines de l’habitat de Santa- 
Colonna, M. Thieux a pu recueillir près de 3 oo coquilles 
d’H. barcinonensis, dès lors fossiles. Elles sont un peu plus 
grosses et plus fortes (jue les coquilles actuelles, qui représen¬ 
tent le type, et leurs stries sont plus grossières. La forme minor, 
dans ces récoltes pleistocènes, est très rare et il n’existe aucun 
échantillon des formes globuleuse et depressa. 
Il semble donc que l’isolement géographique a produit les 
résultats suivants sur cette espèce, que Bourguignat appelait 
litigieuse ; 
1° Réduction de la taille de l’espèce primitive (sans doute par 
suite du ehangement de température.!^?), qui n’est plus 
représentée que par 10 % d’individus contre 60 % des 
deux formes minoi- et depressa ; 
2° Apparition d’une variété nouvelle par abaissement de la 
spire : forme depressa carénée ; 
3 ° Apparition d’une forme franchement nouvelle provenant 
d’une modification de la forme minor, <( forme globu¬ 
leuse », en voie d’isolement physiologique et de fixation 
spécifique. 
