OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE 
LA 
FIXITÉ DES IMAGES RÉTINIENNES 
ET SES CONSÉQUENCES 
PAR 
E.-M. LÉMERAY 
I 
Pour expliquer la vision par images rétiniennes renversées, 
Biiffon admettait que noTis voyons d’abord les objets renversés 
et que le toucher et l’habitude nous apprennent à les redresser. 
Pour Helmholtz (i), le sens du toucher est aussi l’éducateur 
nécessaire du sens de la vue. Deux excitations identiques de 
deux points rétiniens différents produisent des sensations qui 
diffèrent par un caractère de nature inconnue, (lu’HelmhoItz 
appelle le a signe local ». A l’aide de nos autres sens, notam¬ 
ment du toucher avec la main, nous avons maintes fois constaté 
qu’à un signe local donné, correspond un objet situé dans une 
direction déterminée. Par suite de l’exercice, le contrôle devient 
inutile. L’éducation''de la vue est alors achevée. 
Hering ( 2 ) ramène les jugements à des propriétés innées de 
l’appareil optique (hypothèse nativistique). 
Béclard (3) émet l’idée que les objets sont vus droits, parce 
que nous voyons chacun de leurs points suivant une direction 
définie par ce qu’il appelle la « projection » des rayons qui 
impressionnent la rétine ; l’impression a lieu, grâce à la trans- 
(1) Helmholtz, Physiologie optique. 
(2) Hering, Beilrage PhysioL, 1862. 
(.8) Béclard, Traité élémentaire de Physiologie humaine, 6* édit., p. 85 . 8 . 
Soc. Limn., t. lxiii, 1916 (i 
