16 
LA PLNTADLNE DE TUNISIE 
zoologie de l’Association française pour l’Avancement dos 
Sciences, au Congrès de Lyon, août 1906, chez Anadonta Cygnea. 
Nature parasitaire de la margaritose chez la pintadine tu¬ 
nisienne. — Ces jours dernier, pourtant, en examinant une jeune 
perle, tout à fait au début de la calcification, j’ai reconnu que 
le noyau était formé pair une toute petite outre renfermant un 
grand nombre de cellules très bien conservées. Il ne m’a pas 
été difficile alors de reconnaître, dans ces cellules, celles sur 
la nature desquelles je n’avais pu être fixé dans mes recherches 
antérieures : c’étaient des spores de sporozoaires enkystés. Le 
petit kyste était logé dans l’épaisseur du manteau, au lieu 
d’élection ordinaire des perles : il était ovoïde et son extrémité 
la plus étroite portait une sorte de goulot court pouvant le 
mettre en communication avec l’extérieur. Après décalcifica¬ 
tion et par pression sur le couvre-objet, le kyste s’est ouvert, 
laissant échapper de ses parois anystes une grande quantité de 
spores de sporozoaires que le picro-carmin a pu colorer légè¬ 
rement au bout d’un assez long temps. La plupart avaient une 
forme légèrement ovoïde : toutefois, on distinguait parmi elles 
deux ou trois individus plus grands, dont la forme rappelait 
celle des diatomées. Mais il ne fallait pas songer à l’intervention 
de ces algues, dont le mode de reproduction est bien différent, 
et, d’ailleurs, ces formes se retrouvent chez certains sporo¬ 
zoaires adultes. 
Ces corpuscules doivent être très voisins, sinon identiques à 
ceux qui ont été découverts par M. Alfred Giard dans les 
de la question : « La théorie parasitaire a acquis une grande faveur 
à la suite de travaux publiés ces dernières années. Jameson a montré 
que la formation des perles chez les moules (Mylilus cdulis) est due 
à l’irritation déterminée par certains oercaires de distômes. » V. Les 
perles, in La Science au XX’ siècle, 15 avril 1906, par L.-G. Seurat. Or, 
M. Jameson n’avait pas omis de citer ma publication dans son tra¬ 
vail sur le même sujet, antérieure par conséquent à la sienne. Les bi¬ 
bliographies incomplètes sont plus fâcheuses que l’absence de toute 
bibliographie ; elles sont trop souvent tronquées à dessein pour con¬ 
stituer des trompe-l’œil destinés à fausser la vérité. C’est l'une de cel¬ 
les-là qui m’avait empêché de ci,ter le travail die Garner quand il l’au¬ 
rait fallu. Elle était due également à M. Seurat (V. C. R. de la Soc. de 
Biol., 12 mars 1904, t. LVJ, p. 438). 
