CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA CHLOROPHYLLE ANIMALE 75 
conformément aux assertions de Geddes, qui s’appuyait d’ail¬ 
leurs sur des preuves un peu insuffisantes, et à celles plus pré¬ 
cises d’Haberlandt, la présence à la lumière de l’amidon, en 
granules reconnaissables à leur coloration bleue par l'eau iodée, 
et groupés tout autour du pyrénoïde. A l'obscurité, cet amidon 
disparait. Dans le cas des Yortex, on ne peut déceler aucune 
trace, ni d’amidon, ni de paramylon. Voici une figure (fig. 2) 
<jui montre bien la différence des corps verts des Convoluta et 
des Vortex : les premiers, relativement gros, avec un pyrénoïde 
et des grains d’amidon tout autour ; les deuxièmes, beaucoup 
plus petits, sans pyrénoïde, ni amidon. Comme les faits pré¬ 
cédents (dégagement gazeux), ceux-ci parlent donc en faveur 
de la nature chlorophyllienne des corps verts des Convoluta 
Fig. 2. — Corps verts I du Yortex viridis ; II du Convoluta roscolTensis. 
Vérick oc. 3 , obj, 9, chambre claire. 
et contre cette nature dans le cas des Yortex. 11 nous faut 
cependant nous rappeler que certains chloroleucites (allium 
cepa) ne forment pas d’amidon (6). Dans ce cas, le produit de 
la synthèse chlorophyllienne serait du glucose (7). La non- 
formation d'amidon ne serait donc pas une preuve absolue de la 
nature non-chlorophyllienne d’un chromatophore. 
(6) Sachs, Expérimental physiologie, i 865 . 
(7) Meyer, Schimper, Bot. Zeitung, i 885 , 
