NOUVEAU GENRE DE MUSARAIGNES 
93 
sont pourvues de cinq petites dents unicuspidées à la mâchoire 
supérieure. On ne saurait donc les confondre avec Heteroso- 
rex Delphinensis, dont la mâchoire porte seulement trois 
dents à une seule pointe. 
Sorex Prevostianus, Sorex Desnoyersianus et Sorex Sansa- 
niensis ont été reconnus par Ed. Lartet (i) dans le gisement 
miocène de Sansan. L’auteur n’indique point la formule den¬ 
taire de ces espèces, il se borne à dire que les deux premières 
ont la taille de Sorex vulgaris, L. Elles sont donc beaucoup 
plus petites que la nouvelle espèce fossile de la Grive-Saint- 
Alban. Quant à Sorex Sansaniensis, Lartet en donne la courte 
description suivante : « Grande espèce approchant des dimen¬ 
sions de la Musaraigne de l’Inde ; incisive supérieure bifide, 
l’inférieure forte, triangulaire, relevée en pointe aiguë, sans 
dentelures, et engainant par la base de la couronne l’extré¬ 
mité de l’os mandibulaire. Molaires dans le plan de celles du 
genre, mais épaisses et renforcées à leur base d’un bourrelet 
saillant d’émail. La forme générale de la mandibule dénote 
une puissance de mastication comparativement plus dévelop¬ 
pée que dans nos espèces indigènes. L’émail des molaires et 
des incisives paraît avoir été coloré dans l’animal vivant. » 
Les observations de Lartet concernant Sorex Sansaniensis 
rappellent, on vient de le voir, celles (pic nous avons mention¬ 
nées à propos d 'Heterosorex Delphinensis. La comparaison de 
leurs principaux caractères montre que les grands Soricidés 
fossiles de Sansan et de la Grive-Saint-Alban étaient voisins 
l’un de l’autre par leur puissante mastication, leur taille et la 
forme de leurs molaires. Pourtant ces insectivores se distin¬ 
guent très nettement par la structure de leur incisive infé¬ 
rieure. Cette dent, qui caractérise les différents genres de So 
ricidés, est, en effet, unie dans l’espèce de Sansan, alors qu’elle 
est pourvue d’une double dentelure dans celle de la Grive-Saint- 
Alban. La grande Musaraigne miocène de Sansan appartient 
donc probablement au même groupe que le nouveau fossile du 
Dauphiné, mais elle se rapporte sans doute à un genre diffé¬ 
rent. •**) 
"i 
Je signalerai les mêmes rapports et les mêmes différences 
(i) Lartet, Notice sur la colline de Sansan, pp. i3 et i4, Auch, i85i. 
