94 
NOUVEAU GENRE DE MUSARAIGNES 
entre Heterosorex Delphinensis et Sorex Schlosseri, Roger (i). 
Celui-ci a été découvert parmi les mammifères miocènes de 
Reischenau, dans la région d’Augsbourg, et cité plus tard par 
Filhol ( 2 ), au nombre des fossiles de Sansan. La description 
de Roger est basée sur une seule mandibule, qui fait connaître 
la grande incisive, avec les alvéoles des molaires et prémo¬ 
laires. Celle de Filhol repose sur un maxillaire inférieur mieux 
conservé, montrant l’incisive, la première dent en série et les 
trois molaires. Ces fossiles de Reischenau et de Sansan repré¬ 
sentent l’un et l’autre des Soricidés de grande taille, mais 
ils sont pourvus tous deux d’une longue incisive inférieure non 
dentelée, établissant que Sorex Schlosseri, Roger, ne peut, pas 
plus que Sorex Sansaniensis, Lartet, être rattaché au genre 
Heterosorex. D’ailleurs, Sorex Schlosseri, décrit et figuré par 
Filhol parmi les fossiles de Sansan, se distingue du Sorieidé 
miocène du Dauphiné, non seulement par son incisive infé¬ 
rieure, mais aussi par ses arrière-molaires, dont les lobes, peu 
espacés d’avant en arrière, prouvent que les molaires de la 
mâchoire supérieure devaient être relativement moins allon¬ 
gées que dans le Sorieidé nouveau de la Grive-Saint-Alban. 
Par le faible développement antéro-postérieur de ses molaires, 
Sorex Schlosseri, Roger, rappelait plutôt les Musaraignes 
vivantes de nos pays. 
Les insectivores tertiaires que je viens de comparer à Hete¬ 
rosorex Delphinensis ont été signalés uniquement d’après des 
fragments de mandibules. Leurs crânes et leurs rangées den¬ 
taires supérieures sont inconnus. Il n’en est pas de même 
d’une petite Musaraigne, Sorex pusillus, H. v. Meyer ( 3 ), dont 
on a recueilli de nombreux restes osseux dans plusieurs gise¬ 
ments. Sorex pusillus, découvert d’abord dans l’oligocène de 
Weissenau, près Mayence, fut cité plus tard parmi les fos¬ 
siles miocènes de la Grive-Saint-Alban et décrit sous le nom 
(1) Roger (Trimylus Schlosseri), Jalir. not. Hist. ver. Augsh. Paleont. 
Mitth., p. 106, pl. II, fig. 4-7, i885; Schlosser, Die Ajfen Lemuren..., 
p. 123, pl. II, fig. 64, 71, 74, VVien, 1887. 
(2) Filhol, Eludes sur les mammifères fossiles de Sansan, p. 3o, pl. I, 
fig. i3, Paris, 1891. 
(3) H. v. Meyer, Neues Jahrb. Minerai., p. 473, i846 ; Schlosser, Die affen 
Lemuren, p. ip. 3, pl. II, fig. 45, 5i, 1887. 
