ET LES MIGRATIONS DES ÊTRES VIVANTS 
109 
du récipient, s’il s’agit d’animaux immergés, ni à un mouve¬ 
ment de l’air dans le cas d’animaux marchant ou volant, ainsi 
que nous nous en sommes assuré par divers moyens avec les 
vitesses indiquées ; 
i 4 ° Mais si, avec le dispositif indiqué plus haut (p. /j), on 
imprime à l’eau du récipient maintenu immobile un mouve¬ 
ment giratoire, l’anticinèse se produit aussitôt ; 
i 5 ° Dans ce dernier cas, il ne s’agit plus d’anticinèse rota¬ 
toire proprement dite, mais de rhéotropisme positif ou, ce qui 
serait plus exactement dit, d’anticinèse rhéotropique (i). 
Mais ces deux phénomènes ne doivent pas être confondus. 
Dans l’anticinèse rotatoire, les organismes sont plongés dans 
(i) Remarque. — Au Congrès de psychologie tenu à Genève en 1909 
(v. C. R. du Congrès de Psychologie, pp. 343 et 344), j’ai reproché aux 
physiologistes, en général, et en particulier à M. Loeb, qui y était présent, de 
se servir du mot « tropisme » pour désigner indistinctement des phénomènes 
très différents, par exemple l’héliotropisme végétal et un prétendu héliotro¬ 
pisme animal, que Loeb considère, à tort, comme étant de même nature que 
le premier. Les expressions de « tropisme positif » et de « tropisme négatif » 
sont antiscientifiques. Ainsi, il y a longtemps que Paul Bert a démontré qu’il 
n’y a pas de phototropisme négatif, ni de phototropisme positif : il n’y a pas, 
à proprement parler, d’animaux lucifuges ; tous se dirigent vers la lumière, 
à la condition que son intensité ne soit pas de nature à fatiguer l’organisme, 
auquel cas ils se dirigent, non pas contre le mouvement de la lumière, en 
anticinèse, mais suivant la direction de ce mouvement, en homocinèse. Le 
renversement des tropismes, expérimentalement provoqué, et à propos des¬ 
quels Loeb a édifié des explications d’autant plus séduisantes pour certains 
esprits qu’elles étaient plus impénétrables, s’expliquent fort simplement, 
comme dans l’homocinèse rotatoire succédant à l’anticinèse dans nos expé¬ 
riences. On peut vraisemblablement étendre la notion d’anticinèse et d’ho- 
mocinèse à tous les phénomènes désignés sous les noms de « tropismes », 
de « tactismes », etc., et à d’autres encore, car la réaction contre l’action 
qui, dans ces cas, est un mouvement, existe toujours quand il y a irrita¬ 
bilité ou sensibilité : tout dépend seulement du degré d 'intensité de l’agent 
excitant, c’est-à-dire du mouvement ondulatoire ou autre mouvement exci¬ 
tateur. Il arrive même que l’anticinèse n’est pas égale pour des mouvements 
ondulatoires de vitesses différentes, par exemple pour les différentes radia¬ 
tions du spectre solaire. Mais j’aurai l’occasion de discuter autre part, 
d’une manière plus approfondie, cette importante question. J’ajouterai seu¬ 
lement que, dans les cas de « phototropismes positifs » ou de « rhéotro¬ 
pismes positifs », et de beaucoup d’autres tropismes, il s’agit toujours de 
pressions exercées, de « barotropismes »,dans le sens propre du mot,produits 
par un mouvement agissant directement sur une substance anticinétique, 
tandis que dans l’anticinèse rotatoire l’excitation se fait indirectement, par 
la pression résultant de l'inertie relative du milieu et de l’organisme. Les 
phénomènes d’anticinèse pourraient alors former deux groupes : phéno¬ 
mènes d 'anticinèse directe, et phénomènes d'an/icinèse indirecte. 
