30 NOTICE GÉOLOGIQUE 
On n’a pas remarqué que les pluies abondantes ou les sécheresses 
de l’extérieur aient eu d’influence directe sur le régime des chutes 
dans le souterrain. Des remarques faites au moyen de jaugeages 
de sources rapprochés de la quantité de pluie tombée ne m’ont pas 
donné de résultats concluants ; mais j’estime qu’il faut peut-être un 
an pour que les eaux de la surface arrivent au souterrain, en tra¬ 
versant les 70 mètres de terrains qui le recouvrent. 
Le niveau d’eau inférieur s’est manifesté par une assez forte 
arrivée d’eau, entre les hectomètres 31 et 32, aux abords du lam¬ 
beau d’argile rencontré à ce point : ce faible lambeau se rattache¬ 
rait donc, en dehors du souterrain, à une étendue plus considérable 
d’argile. Mais ce même niveau inférieur paraît surtout exister au- 
dessous de Saint-Clair, en alimentant là les puits h eau deMM.Char- 
diny et Seurre. En effet, un peu au delà et à droite de l’hectomètre 
48, l’un de ces puits a son fond à la cote 164,45, et dans le 
prolongement des lambeaux reconnus de la couche d’argile g. Ce 
puits, comme les deux autres, à peu près à la hauteur des eaux 
ordinaires du Rhône, ne subit leur influence qu’en temps de crue 
et assez rapidement ; mais par les basses eaux du fleuve, l’eau des 
puits conserve son altitude normale, supérieure alors à celle du 
Rhône. Je suis donc porté à conclure que la couche d’argile g a été 
épargnée à cet endroit par l’érosion ; et que c’est bien sur cette 
couche aquifère que sont arrêtés les puits en question. 
Je ne parle que pour mémoire de divers petits niveaux sans allure 
régulière et très locaux, que l’on observe à différentes hauteurs 
dans les graviers préglaciaires, entre Crépieux et la Pape. 
