DISCUSSION 
M. le docteur Depéret m’a fait l’honneur de m’adresser diverses 
observations critiques, au sujet du travail qui précède. 
Ces observations sont d’ailleurs la reproduction de celles que 
m’ont formulées, depuis plusieurs années, M. Fontannes d’abord, 
ensuite M. l’Ingénieur en chef des mines Delafond, avec lequel j’ai 
eu la bonne fortune de faire plusieurs courses aux environs de Lyon. 
J’ajoute que l’opinion de tous ces messieurs est celle reçue dans 
le service de la carte géologique détaillée de la France; ce qui 
m’impose d’autant plus l’obligation de me défier de moi-même. 
Les observations de M. Depéret sont les suivantes : 
a) « Les argiles à lignites dites de Hauterives, que je regarde 
comme appartenant au Pliocène inférieur, sont à ranger dans le 
Pliocène moyen. 
h) « Les graviers, sables et argiles h ne sont pas Pliocènes, 
mais bien Quaternaires. 
c) « L’inclinaison de ces couches et de celles concomitantes est 
due à leur transport par les- eaux et non à un mouvement du 
sol post-Tertiaire dont on ne connaît aucun exemple dans la ré¬ 
gion lyonnaise. 
d) « Enfin la faille delà vallée de la Saône, entre Rochetaillée et 
la place Saint-Clair, à Lyon, avait été signalée par MM. Faisan et 
Locard bien avant mon travail. » 
