42 NOTICE GÉOLOGIQUE 
Sur ces points litigieux, je répondrai à M. Depèret : 
aj Relativement aux argiles à lignites : 
1° Dans le Bulletin de Société géologique de France, 1878, 
page 557, Fontaunes écrivait; « Les argiles à lignites du Dauphiné 
appartiennent au groupe du Visan et sont par conséquent, plus an¬ 
ciennes que les marnes à Potamides Basteroti, de Montpellier qui 
rentrent dans le groupe de Saint -Ariès. Cette conclusion doit 
également s’appliquer aux tufs de Meximieux, dont le synchronisme 
avec les argiles à lignites de Hauterives ne paraît pas douteux et 
entraîne celui des sables supérieurs de la Bresse, avec les dépôts 
caractérisés par la faune mammalogique du mont Léberon, con¬ 
sidérée par M. Gaudry comme Miocène supérieure. » 
Ainsi, voici une classification bien assise ; mais le même auteur 
la renverse plus tard dans ses Études sur les Alluvions Pliocènes 
et Quaternaires de la Bresse, septembre 1884, où il appelle sa 
précédente classification une expression fâcheuse, et où il rem¬ 
place le mot Miocène par celui de Pliocène, mais sans préciser de 
niveau. 
Sans doute, on peut, on doit reconnaître une erreur, mais pourvu 
que celle-ci soit bien établie. Fontannes était-il plus près de la 
la vérité en 1884 qu’en 1878 ? Dans tous les cas, en 1884, les vues 
de Fontannes étaient en désaccord avec celles des géologues que je 
nommerai tout à l’heure, tous distingués chacun en sa spécialité, 
et dont les travaux sont encore assez récents pour être pris en con¬ 
sidération par la géologie actuelle. 
2“ Dans une nouvelle étude des argiles de Hauterives, M. Fon¬ 
tannes ne trouvant pas son compte pour leur classification, les 
donnacomme étant en stratification très discordantes avecles couches 
marines inférieures, kOstrea Falsani et à Nassa Michaudi. C’est 
alors que M. Faisan Soc. géol..de France, 3 février 1879), 
intéressé dans la question, fit ressortir judicieusement les côtés 
faibles des théories de M. Fontannes sur ces argiles. J’ajoute que 
M. Faisan était à ce sujet en communion d’idées avec MM. Lory, de 
Saporta, Tournoüer et Mayer. 
3® Je termine en rappelant ce que j’ai déjà dit, que, dans le sou- 
