18 
>OTICK GÉOLOGIQUE 
déblais, une abondante chute d’eau, très diminuée aujourd’hui, 
mais qui persistera très probablement. Je pense que le peu d’eau 
que retient la couche d’argile se déverse dans les terrains perméa¬ 
bles inférieurs, à l’extrémité et au point bas de cette couche; et 
que la chute d’eau correspond précisément à cette extrémité. 
5® Sable gris-jaunâtre, micacé, mollassique, très fin et un peu 
argileux ; renfermant vers sa base les eaux d’infiltration retenues 
par l’argile précédente et subordonnée. L’allure de cette assez puis¬ 
sante couche de sable est très régulière, et sa stratification est bien 
nette ; mais il est probable que sa surface a été profondément la¬ 
bourée par les graviers qui la surmontent. On y découvre des 
débris de petites coquilles marines et quelques Dendrophyllia Co- 
lonjoni, remaniés. Cette assise serait, à mes yeux, le ternie supé¬ 
rieur de la formation dont je viens de parler, en même temps que 
du Pliocène supérieur. C’est l’opinion que je vais essayer de jus¬ 
tifier. 
Pour atteindre ce but, j’admettrai d’abord que les diverses for¬ 
mations du souterrain, inférieures et moyennes jusqu’au groupe 
d’assises h, inclusivement, ont un pendage assez prononcé vers le 
N.-E. C’est ce que j’établirai plus loin, dans quelques mots d’hy¬ 
drologie, pour ne pas trop diviser la présente énumération des 
couches. 
Or, cette concordance de stratification inclinée ne me paraît 
pouvoir être attribuée qu’à un mouvement orographique également 
assez prononcé. Si donc, comme le veulent mes savants contra¬ 
dicteurs, les dépôts h ne sont que du Quaternaire inférieur, le 
mouvement qui les a inclinés ne se serait, lui-même, produit que 
vers le Quaternaire moyen : ce qui me semble bien récent, et 
difficilement admissile ; bien qu’en certains pays, on en cite de plus 
récents encore et même d’actuels. 
Mais au contraire, M. le docteur Depéret a peine à croire, pour 
notre région, à un mouvement même post-Pliocène; et alors, il pré¬ 
fère attribuer l’inclinaison des couches à leur sédimentation sur un 
plan incliné. J’objecte à cette théorie que, par rapport au cours an¬ 
cien du Rhône, l’inclinaison n’est pas seulement transversale, mais 
