IMRODUCTIO.N 
53 
presque nulle chez les formes les plus occidentales (1). Mais malgré cela, 
nos Pseudanodonles français ont toujours un galbe, une allure particu¬ 
lière qui les distingue et les sépare, à toute première vue, de leurs 
anciens congénères. 
Une grande simplification dans le classement des Anodontes a été 
apportée par M. Bourguignat ; nous l’avons également suivie dans ce travail : 
c’est le mode de groupement des espèces affines, autour d’un type plus 
particulièrement connu ou répandu. Ce mode a le grand avantage de 
subdiviser un genre très riche en espèces, en coupes naturelles, sans avoir 
besoin de faire intervenir la moindre dénomination nouvelle. A cet égard 
M. Bourguignat a bien voulu nous communiquer le catalogue complet de 
sa magnifique collection. Ce catalogue renferme, comme on le verra, au 
point de vue du mode de constitution des groupes quelques modifications 
par rapport à sa publication de 1881, modifications nécessairement impo¬ 
sées par les découvertes nouvelles et l’abondance des matériaux mis en 
œuvre. Ce mode de groupement s’applique non seulement aux espèces 
françaises, mais encore à tout le système européen. 
Nous profiterons de cette nouvelle circonstance pour remercier ici nos 
bienveillants et généreux correspondants : MM. E. Ballé, abbé Baichère, 
Beaudouin, de Brebisson, Brevière, D*" Bureau, Caziot, C. Chantre, 
Charpy, Coutagne, Depéret, P. Fagot, de Finance, les Frères Euthyme, 
Florence et Paeôme, Gabillot, Cadeau de Kerville, Jourdan, Lacroix, de 
Loriol, Di" Lortet, Couturier, Nicollon, Marion, Perroud, Redon-Neyre- 
neuf, Riel, Roy, Servain, Saint Simon, etc., et plus particulièrement 
notre savant maître et ami M. J.-R. Bourguignat, toujours si obligeam¬ 
ment empressé lorsqu’il s’agit de seconder les trayailleurs dans leurs 
recherches,. Comme nous le disions à propos de notre travail sur les 
Unios, si son nom ne figure pas à côté du nôtre, sur la couverture de 
ce mémoire, c’est que sa modestie n’a pas voulu nous permettre d’assi¬ 
gner à son nom la véritable place qu’il devrait occuper. 
A la suite du catalogue des espèces, nous avons donné les descriptions 
des formes qui nous ont paru nouvelles, en suivant le mode de men¬ 
suration inauguré par M. Bourguignat, et qui se répand aujourd’hui 
de plus en plus. Il est maintenant assez connu pour que nous nous dis- 
oensions d’y revenir. Grâce à lui, tout le monde peut, en quelques in- 
(1) Bourguigaat, 1877. Classifie, fam. genres syst. enrop,, p. SS. 
