272 FAUNE FRANÇAISE 
Mais en outre, il faut bien l’avouer, la recherche des Nayades présente 
ordinairement des difficultés d’un ordre tout particulier qui n’existe plus 
lorsqu’il s’agit des Mollusques terrestres et des autres coquillages des eaux 
douces. De là, cette infériorité manifeste dans le nombre des échantillons 
d’Ânodontes ou d’Unios, que nous voyons dans les collections et qui 
parlant figurent dans les catalogues. Nous en avons maintes fois fait 
l’expérience. 
S’agit-il, en effet, de Limmées, de Physes, de Planorbes, de Sphæries 
ou de Pisidies, comme la plupart du temps, on peut les recueillir dans 
de tout petits ruisseaux, dans d’étroites mares, ou sur les bords facile¬ 
ment accessibles de marais peu profonds, le chercheur n’a, en quelque 
sorte, qu’à se baisser, pour rapporter au logis d’amples moissons de ces 
petits coquillages dont le nombre rivalisera avec celui des Hélices, des 
Clausilies, des Pupas ou des Succinées. Mais pour récolter les grandes 
coquilles des ünios ou des Anodontes, c’est bien autre chose! Pour se les 
procurer en nombre, le naturaliste devra s’équiper tout différemment; 
à part quelques rares échantillons enfouis dans la vase, mais qu’il peut 
attirer à lui sur les bords des luiseeaux, des rivières ou des lacs, il lui 
faudra organiser de véritables pèches en bateau, aller au large, draguer 
souvent à d’assez grandes profondeurs, s’il veut étudier sérieusement la 
faune de ces grands Lamellibranches. 
Or ce n’est pas toujours chose ni bien simple, ni bien pratique. On n’a' 
pas aussi facilement à sa disposition une barque avec ses engins de 
dragage, qu’une simple filoche de chasse. Pêcher en grandes eaux est 
souvent une opération délicate, parfois pénible et même dispendieuse. 
Et pourtant combien de nos belles Nayades, fuyant les bords des rivages, 
s’enfoncent dans le sable fin ou la vase de nos cours d’eau, pour s’enfouir 
à des profondeurs dépassant plusieurs mètres. C’est là, à notre avis, une 
des principales raisons, pour lesquelles nos catalogues sont en général 
si pauvres en fait d’indications relatives à cette partie de la faune. 
Si, dans le travail que nous présentons aujourd’hui, le nombre des formes 
que nous avons pu y consigner est aussi considérable, c’est uniquement 
parce que nous nous sommes efforcé, autant que nous l’avons pu, d’étendre 
le champ de nos investigations, bien plus qu’on a ordinairement coutume 
de le faire. Malgré cela, comme nous le disions en commençant, com¬ 
bien de contrées nous sont encore inconnues ! 
Mais, outre cette première considération, uniquement basée sur le 
mode utilisé pour se procurer des matériaux d’étude, il en est une autre, 
