292 
CONTRIBDTION A l’ÉTÜDE 
Londres {iS70,\>. 260). Enfin, tout récemment, j’ai publié la diagnose 
d’une huitième (Buqueti) dans le Bulletin de la Société entomologique de 
France (8 janvier 1890 p. IX). 
Les recherches bibliographiques auxquelles j’ai dû me livrer à cette 
occasion et l’étude de quelques types fort aim iblement communiqués par 
M. Réné Oberthur — je suis heureux de lui témoigner publiquement 
ma vive reconnaissance — m’ont permis de constater que mon espèce 
était réellement inédite, en même temps qu’elles m’ont fourni les données 
qui peuvent contribuer à la connaissance ou à la révision du genre 
Anoplomerus. J’ai pensé qu’il y aurait intérêt et utilité à réunir ici les 
documents disséminés, à rectifier certaines inexactitudes commises par 
les auteurs, et à condenser dans un tableau synoptique les caractères 
principaux à l’aide desquels on obtient aisément et sûrement la déter¬ 
mination des espèces. 
Sauf quelques détails d’importance secondaire, dont l’expression est 
légèrement exagérée, ou qui ne peuvent s’appliquer à toutes les espèces 
connues aujourd’hui, la définition générique, telle qu’elle a été formulée 
par Thomson, est assez exacte. Si elle suffit à la rigueur pour faire re¬ 
connaître avec certitude les insectes qui doivent être rangés dans cette 
coupe, elle est cependant muette sur plusieurs détails de structure aux¬ 
quels on accorJe une grande valeur systématique, et par conséquent elle 
est incomplète au point de vue de la classification. 
Lacordaire, tout en prenant pour base les travaux de ses devanciers, 
ne s’est pas contenté de les enregistrer; il les a soumis à l’épreuve d’un 
contrôle aussi éclairé que patient, et, grâce à une élude plus approfondie 
mise au service d’une perspicacité supérieure, il a souvent réussi à les 
perfectionner, soit par une distribution mieux ent'^ndue, soit par la dé¬ 
couverte d’éléments nouveaux. En ce qui concerne particulièrement le 
genre Anoplomerus {Généra, VTIl, p. 279), il a su relever divers carac¬ 
tères plastiques, dont il faut tenir compte si l’on veut en apprécier les vé¬ 
ritables affinités. Après lui, il reste sans doute peu de chose à glaner. 
Aussi, pour rédiger la diagnose générique suivante, me suis-je borné à 
recueillir les indications essentielles, contrôlées autant que je l’ai pu sur 
les matériaux à ma disposition, ou (lorsque ceux-ci me faisaient défaut 
sur les descriptions originales des espèces. 
