DU GENRE ANOPLOMERUS 
295 
je crois pourtant devoir exprimer le regret de n’avoir pas rencontré, 
dans la caractéristique des divisions ou des groupes inférieurs telle que 
M. Thomson l’a exposée, une délimitation suffisamment nette et précise 
pour ne laisser de place ni à l’hésitation ni à l’erreur lorsqu’on aborde 
l’étude d’une forme inconnue. Ainsi, par exemple, l’entomologiste mis 
pour la première fois en présence d’un Anoplomerus, restera naturellement 
fort indécis au sujet de la division dans laquelle il convient de ranger 
son insecte ; car il lui faudra choisir entre les deux formules suivantes 
de Vlassai : 
Prothorax lateraliter vel subspinosus, vel inei'mis; etytra convexa ;ace~ 
tabula anticavix extus angulata . CERASPHORITÆ. 
Prothorax lauraliter vel spinosus, vel inermis; elytra subdepressa, 
apice spinosa ; acetubula antica vel rotundata,vel vix extus 
angulata . EBURITÆ. 
Or, puisque les deux divisions renferment des genres à prothorax 
muiique latéralement, à sommet des élytres épineux, à cavités coxales 
antérieures légèrement anguleuses en dehors, il ne reste plus, pour 
faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre, que le caractère tiré 
des élytres convexes ou subdéprimées, c’est- à -dire un peu moins convexes. 
La différence est minime, et, bien qu’elle ne soit pas dépourvue de réalité, 
elle ne se prête guère, faute délimités appréciables, à une détermination 
décisive. 
Lo Systema Cerambyeidarum fournit à peine de meilleures indications. 
Thomson caractérise en effet les CERAMBYCITÆ VERÆ (6® groupe), 
auxquels appartient la section des Eburites avec le genre Anoplomerus, 
par cette formule : Acetabula antica paulo extus angulata-, tandis que la 
phrase diagnostique des CERASPHORITÆ (7® groupe) serait celle-ci : 
Acetabula antica manifeste extus angulata. Ici encore, à moins d’avoir 
sous les yeux une forme qui présente le minimum ou le maximum d’an¬ 
gulosité, il sera souvent difficile de décider si la cavité coxale est mani¬ 
festement ou peu anguleuse. 
Il est moins malaisé de se rendre compte de la place systématique des 
Anoplomerus, en suivant la méthode adoptée par Lacordaire. On lui a 
reproché une multiplication excessive des groupes ; mais, quoi qu’il en 
soit de la possibilité d’en réduire le nombre, il faut convenir que, dans 
l’état actuel de nos connaissances, le système de l’éminent professeur a 
