■302 
CONTRIBUTION A l’ÉTUDE 
L’espèce vient de Cayenne (1). 
Sa taille peu avantageuse, la maculature particulière de son corselet, 
et la disposition des callosités éburnées la feront aisément reconnaître 
parmi ses congénères de la première section Elle se distingue en outre 
de ses plus proches voisines (globulicollis et quadrigiUtatus) par la lon¬ 
gueur et la coloration de ses épines apicales, et par la grandeur relative 
de son écusson soyeux. 
6. .4iioploineru<s fiiiadrisuttalufi Buquet. 
(Ann. Soc. enl. Fr , 1860, p 62"). 
Flavo testaceus-, thorace elongato, lateraliter tuberculato, disco 2 ma- 
culis nigris ornato, una punctiformi ad mediam basin, altéra triangulari 
ad medium apicem ; sculeUo minore, sericeo; ehjtris puncto humerali nigro 
signatis, ntrinque maculis ebnrneis 2 geminatis inæqualibus, una duplo 
majore versus medium sita nigro-annulata, altéra posteriore pat va 
rotunda anterius tantum nigro-marginata ; apice vix lunulato bispinoso; 
pedibus testaceis, geniculis quatuor posticis auguste nigris. — Long. 
9 mil!. ; lat. 2,5 mill. 
Comme l’espèce précédente, celle-ci se trouve à Cayenne. 
C’est la plus petite du genre. Elle est facilement reconnaissable à la 
forme et aux dessins noirs du prothorax, à la présence d’un point noir 
huméral ainsi qu’à la disposition et aux proportions des callosités 
éburnées sur les élytres. 
La description publiée par Buquet est très bonne, mais je ne saurais en 
dire autant de la figure donnée par Lacordaire dans l’Atlas de son Généra 
(pl. 85 tig. 5). Jedois même àlavérilé de déclarer qu’elle est aussi mauvaise 
que possible, qu’elle ne représente assurément pas le quadriguttalus, et 
qu’elle est par conséquent de nature à induire en erreur quiconque voudrait 
déterminer ce charmant insecte à l’aide de son image prétendue et sans 
recourir à la description. En effet, la forme du corselet est absoluraint 
fantaisiste; aucune espèce d'Anoplomerus à ma connaissance ne présente 
(1) L’An. Jicquieri du catalogue D.-jean (p. 352) habite a même patrie; mais je ne possède 
pas de données certaines sur son identité. La question, d’ailleurs, n’a aucune importance, 
puisqu'il n’a pas été décrit. C’est un nom in lilleris. 
