DU GEJiRi AINOPLOMERUS 
303 
un pareil évasement anguleux vers le sommet des côtés prothoraciques (1). 
De plus, au lieu de dessiner les deux taches noires du bord antérieur et 
de la marge basilaire du pronotum, qui sont vraiment caractéristiques de 
l'espèce actuelle, l’ariistea tracé en noir trois lignes longitudinales rac¬ 
courcies qui marquent probablement la place des reliefs ordinaires. Les 
élytres ne correspondent pas davantage à l’insecte de Buquet : elles ne 
sont pas marquées du point huméral noir signalé dans la description, 
mais — ce qui est pire que cet oubli — les callosités éburnées sont 
figurées de telle sorte qu’il est impossible d’y reconnaître le quadrigut- 
tnhis ; car celui-ci offre la callosité postérieure ronde et plus petite de 
moitié que l’antérieure, tandis que la gravure montre la postérieure en 
ovale allongé et pour le moins égale à l’autre, sinon plus grande qu’elle. 
Je ne relèverai pas d’autres détails inexacts, ceux-ci suffisent amplement 
à justifier mon dire. Évidemment l’artiste avait sous les yeux une espèce 
différente. Laquelle? C’est fort incertain ; d’après la taille et le dessin à 
peu près ressemblant des élytres on songerait d’abord au rotmdicoUis, 
mais celte conjecture cesse d'être aussi plausible lorsqu’on regarde le 
malencontreux corselet, dont la configuration rend l’énigme insoluble. 
9. Aiioploiiierus aiisusticollis Buquet. 
(Ann. Soc. eut. F>\, 1860, p. Gî7). 
Flavo-Ustaccus; thorace elongato, haud maculalo, inæquali, tubercu- 
lato; scutello majore, sericeo; elytris lotis piinclulatis, ulrinque maculis 
eburneis 3 ovatis ac Longiludinaliter ordinalis, 1“ prope angulam humera- 
lem; 2® majore pauüo pone medium; 3® minima apici lunulato ac bispi- 
noso contigua; pedibus lotis testaceis — Long. 11 mill. ; lat. 2,5 mill. 
L’espèce actuelle, qui ne m’est pas connue en nature, est originaire du 
Brésil. 
Elle est distincte de toutes les précédentes par le nombre des callosités 
éburnées, trois sur chaque élytre. Sa petite taille, son prothorax dépourvu 
de taches noires, et le sommet des étuis armé de deux épines, ainsi que 
la forme et la disposition différentes des callosités éburnées, la séparent 
(1) M. Obcrlliiir m’écrit à ce propos que la figure 4 de la même planche donne également à 
VKrosi'la elegans Lac. (= E. Délia, Th.) un pronotum de rantaisie, ou du moins qui ne 
cadre guère avec la description de riiisecte qu’il est censé représenter. 
