312 ÉTUDE PRÉLIMUSAJRE SUR LA CINÈSE NUCLÉOLAIRE 
11 y a là évidemment un cas très particulier de l’émission, et on 
peut se l’expliquer par la considération suivante : Les couches cu¬ 
tanées, restant appliquées sur une masse centrale dont le volume 
décroît pendant la régression, sont soumises à une irritation attestée 
par l’amoncellement des éléments, et par l’abondance des figures 
karyokinétiques. 
On pourrait, par conséquent, attribuer l’état spécial du noyau 
qui élimine un boyau chromatique à deux actions inverses : 
1“ Tendance à la division résultant de l’irritation ; 
2" Conditions physiologiques déterminant la dégénérescence 
(nous les avons indiquées et nous n’y reviendrons pas ici) 
Mais ces ciixonstances particulières, et surtout la multiplication 
active, nous amènent forcément à une question importante : 
Notre boyau chromatique est-il Vhomologue du filament nucléi- 
nien dont il représenterait une portion éliminée? 
La question est difficile à résoudre, étant donné le peu que Ton 
sait, tant sur le noyau statique que sur le passage à l’état ciné¬ 
matique. En tout cas, il est au moins son analogue, tant par ses 
réactions que par son allure générale. Et nous ne voyons pas 
pourquoi, connaissant l’origine de l’un, on songerait a priori à 
admettre pour l’autre une origine différente. 
Dans les cas que nous avons sous les yeux, il existe une telle 
différence entre un noyau statique et un noyau en voie de division, 
que nous avons de la peine à considérer comme réellement au repos 
les noyaux tels que beaucoup de cytologistes les prennent comme 
point de départ des phénomènes de la cinèse (noyau à filament 
fragmenté de Strassbürger, à filament continu de Guignard). Nous 
considérerions plus volontiers comme statiques des noyaux d’élé¬ 
ments comme les nôtres, lesquels ont achevé leur évolution et ne 
rentrent en activité que dans des conditions physiologiques parti¬ 
culières; et alors, le filament nuclèinien normal se développe¬ 
rait au contact du nucléole comme notre boyau chromatique. 
Nous disons simplement au contact; car, évidemment, les faits qui 
viennent d’être décrits seraient bien insuffisants à établir une ori- 
