30fi DÉCOUVERTE DE L’OUTREMER ARTIFICIEL 
artificielle, à Tubingue, vers l'an’ 1827, et en vérité par voie purement 
théorique, en mélangeant et calcinant les parties composantes à l’état pur 
calculé d’après l’analyse (p. 11.) 
« ... 
« Les travaux français sur la fabrication de l’outremer opposés aux 
allemands ont été moins profitables. Dumas mentionne cependant qu’en 
France la préparation de la couleur y avait réussi au commencement du 
xvii® siècle, pourtant il en doutait lui-même. La première recherche 
scientifique parut en 1806 par Clément Désormes (1); elle contenait en 
même temps une analyse de l’outremer naturel ; cependant il ne s’y 
ajoutait aucun essai d’imitation. Celle-ci ne fut mentionnée que lorsque 
Tassaert et Kuhlmann firent à plusieurs reprises la remarque que dans 
les fourneaux pour la préparation de la soude brute, il pouvait se former 
de l’outremer; la preuve que ce corps était le produit désiré fut indiquée 
par Vauquelin d’après l’analyse. 
« Puisque la possibilité d’une imitation était indiquée explicitement, 
la Société d'encouragement institua, en 1824, un prix de 6,000 fr. pour 
l’inventeur d’une méthode de préparation conforme au but. Ce fut Guimet, 
de Toulouse, qui, en 1828, gagna le prix proposé; son nom obtint une 
grande célébrité et sa fabrication fut la source d’une grande richesse ; 
seulement des relations des hommes de son temps, par exemple, de 
W Buchner, il résulte que la connaissance des travaux de Gmelin qui 
communiqua ses résultats lors de sa présence à Paris, furent la cause de 
la réputation de Guimet ; cependant sa méthode, quoique ses produits 
fussent très recherchés et employés de beaucoup de manières, était si 
coûteuse qu’on ne peut pas lui attribuer la valeur qu’elle obtint alors par 
la nouveauté et parce qu’elle devait être inventée en France. Buchner 
indique aussi que les couleurs mêmes de Guimet laissaient beaucoup à 
désirer et qu'une comparaison avec les premiers produits obtenus en 
Allemagne avec la soude, ne pouvait pas s’établir. Les relations ne sont 
pas certaines sur la continuation du système Guimet, parce que la Société 
(1) M. Désonnes et M. Clément ont publié en collaboration, divers travaux (Annotes de 
chimie, t. XVII, sur l'analyse du lapis lazuli, sur l'alun). Ces mémoires sont signés Désormes 
rt Clement. l'ius lard, quand M. Cl mc:nt était professeur au Conservatoire des Arts et 
Métiers, il travaillait seul, et il publia, en son nom, de nombreux mémoires qu'il signa 
ù'abord Clément, puis Clément-Désormes, ayant obtenu l'autorisation d’associer son nom à 
celui de son beau-père Les auteurs de physique et de chimie attribuent ces derniers mémoi- 
i.ioires à la collaboration, en écrivant MM. Clément et Désormes comme auteurs de ces 
Lavaux. 
