ÉTUDES SUR LES CHRYS0P1DES 
141 
et sa croissance n’est pas terminée. Si j’établis une comparaison 
avec des espèces voisines que je connais mieux sous ce rapport, 
je constate qu’il aurait fallu encore à prasina une quinzaine de 
jours, peut-être, pour arriver au cocon, soit donc trente-trois 
jours en moyenne pour la période larvaire. 
En supposant donc que ces larves de printemps se soient 
développées dans ce même laps de temps, malgré la température 
encore fraîche, les pluies fréquentes et quelquefois glacées, c’est 
donc avec un minimum de trente-huit à quarante jours qu’il 
faut compter de la ponte à la fin du troisième stade larvaire 
actif. Pour les larves adultes rencontrées le 16 mai 1920, 
lesquelles se sont mises en cocon les 25 , 26 et 29 mai, il nous 
faudrait donc remonter jusqu’aux 17 et même 12 avril environ 
pour trouver la ponte qui exige une femelle gravide vivant à 
cette époque. Or, Chrysopa prasina n’a jamais été prise à cette 
date, au moins dans la région de l’Ouest atlantique. 
Que sont donc ces larves rencontrées complètement adultes en 
mai, ayant déjà accompli leurs mues et qui doivent se mettre en 
cocon sous peu pour apparaître insectes parfaits en juin ? 
Viennent-elles d’œufs pondus l’automne précédent et qui au- 
aaient subi les rigueurs de l’hiver, juchés sur leur fin pédicule ? 
Je ne puis m’arrêter à une pareille hypothèse : ces œufs si déli¬ 
cats, à chorion si mince et si peut résistant, ne semblent point 
faits pour résister aux intempéries de la froide saison ; leur 
protection par le pédicule n’est vraiment efficace que si l’éclosion 
est rapide. Et toujours, en effet, j’ai constaté que la période 
embryonnaire était courte (six à onze jours) et cela même quand 
•la ponte avait lieu au mois de septembre avec température basse 
et atmosphère humide. 
Deux faits, toutefois, pourraient faire naître quelque doute 
dans les esprits ; je relève, sur mon registre d’observations, 
•quelques dates que je dois donner ici, quoiqu’elles ne soient pas 
fout à fait à leur place : j’ai pris, à Niort, Chrysopa septem- 
jpunctata imago le i 3 septembre 19x3. La même année, le 
-21 septembi'e, j’ai trouvé, sur des pommiers envahis par des 
pucerons lanigères, quelques pontes de cette même espèce. Mais 
ceci ne doit pas nous étonner outre mesure. 
Il faut se rappeler que l’évolution de septem-punctata est 
suffisamment rapide pour lui permettre, ayant pondu le 21 sep- 
