L’ADAPTATION DES PIECES BUCCALES 
AUX RÉGIMES ALIMENTAIRES 
CHEZ LES COLÉOPTÈRES LAMELLICORNES 
PAR 
Léon BERTIN 
Mémoire présenté à la Société Linnéenne de Lyon, 
en la séance du 22 mai 1922. 
Aucune famille d’insectes ne présente plus de diversité que 
celle des Lamellicornes au point de vue du régime alimentaire. 
Les plus anciens entomologistes qui se soient occupés de celle 
question sont Voet (1), de Geer (2), Fabricius ( 3 ) et Olivier ( 4 ). 
Voet et de Geer fondent la clissification des Lamellicornes sur 
leurs genres de vie. Ils distinguent des arboricoles mangeurs de 
feuillage (Hanneton), des floricoles mangeurs de pollen (Cétoi¬ 
nes et Trichies) et des terricoles (Scarabées). De Geer ne se 
contente pas d’énumérer les genres de vie ; il s’intéresse éga¬ 
lement aux pièces buccales. En particulier, les lloricoles lui 
paraissent dépourvus de « dents », c’est-à-dire de mandibules. 
Fabricius, plus encore que l’auteur précédent, introduit en 
entomologie la considération des organes masticateurs. Il défi¬ 
nit le genre Cétoine par ses mâchoires à soies terminales et le 
genre Hanneton par ses mâchoires courtes et cornées. 
Olivier énonce des remarques pleines d’intérêt sur la bouche 
des Cétoines et des bousiers. Le genre Cetonia, dit-il, se dis¬ 
lingue par <( l’absence de mandibules ». Plus loin il se contenle 
de dire — ce qui est plus exact — qu’il n’y a « pas de mandibules 
apparentes ». Les mandibules existent mais sont petites et dissi¬ 
mulées. 
(1) Voet, 176G, Catalogus syslemalicus Coleoplerorum. 
(2) De Geer, 1774, Mémoires pour servir à Vhistoire <les insectes. 
( 3 ) Fabricius, 1775, Systema eniomologiæ. 
( 4 ) Olivier, 1789, Entomologie, t. I. 
Soc. Linn., t. lxix, 1922 . 
lu 
