OBSERVATIONS BIOLOGIQUES 
161 
Plotnikov (1911). [Un mémoire italien de la plus haute impor¬ 
tance sur les mêmes sujets, celui de Domenico Durante (1917) 
nous a été signalé fin juin 1922 par M. P. Marchai, alors que 
tout l’essentiel de nos recherches avait été effectué et présenté 
en mai et juin 1922 à la Société Linnéenne et annoncé par une 
courte note d’un grand journal quotidien, le Progrès de Lyon, 
le 22 juin 1922. Ce mémoire italien a paru dans le public avec 
un retard considérable, puisque la bibliothèque de notre Société 
ne l’a pas encore reçu et que la bibliothèque de l’Université de 
Lyon n’a pu l’avoir, après des demandes réitérées, que le 
f\ juillet 1922. C’est ce qui explique pourquoi Dongé et Estiot 
(1921), pourquoi Guéna un (1922) dont l’ouvrage reilète pour¬ 
tant l’enseignement entomologique donné à l’Institut agrono¬ 
mique de France, pourquoi Bourdin, aussi, dans un article paru 
le 3 juin 1922, dans la Nature, ne font aucune mention des 
recherches de Durante ; nous-mêmes n’avons pu nous en ins¬ 
pirer et nous publierons ici, avec leur caractère entièrement 
personnel les résultats de nos travaux tels qu’ils ont été exposés 
et présentés aux séances de.la Société Linnéenne de Lyon], 
Distribution géographique. — Le Tigre du poirier semble 
connu et très répandu en France. Amyot et Serville le donnent 
comme fréquent à Paris. Géhin, en 1860, signale son invasion 
dans les environs de Metz, dans les départements de la Moselle, 
de la Meurthe et des Vosges. Valéry Mayet, en 1899, l’a trouvé 
en abondance à Montpellier. En 1898, Lécaillon a étudié ses 
dégâts dans la Haute-Garonne. Dans la région lyonnaise, nous 
l’observons depuis deux ans à Saint-'Genis-Laval et à Chazav- 
d’Azergues. L’un de nous (Chiffiot) en a reçu de Montluel, de 
Vassieux et de Chalon-sur-Saône. 
En Europe, il semble avoir une extension assez considérable. 
En Italie, Caruso et Targioni-Tozzetti le signalent dans les 
campagnes de Pise, de Florence et de Naples. En 1918, d’après 
Schneider-Orelli, il aurait fait son apparition dans la Suisse du 
Sud. Depuis 189U il a été observé par Sajo en Hongrie, autour 
de Budapest ; en 1913, en Autriche et dans l’Allemagne du 
Sud ; en 1916, en Livonie, par Schumacher. Malkoff l’avait 
déjà signalé en Bulgarie, à Sadova. Enfin, dès 1910 et 1911, il 
a été étudié en Russie par Schreiner et en Asie, au Turkestan, 
par Plotnikov. 
Soc Linn., t. i.xix, 1922 
11 
