DE L'ÉCORCE TERRESTRE 
215 
incite à croire que nous avons affaire à un grand-pli. Dans 
quelle mesure les signes caractéristiques des grand-plis 
existent-ils à Madagascar ? A ce propos, consultons l’article sur 
Madagascar de P. Lemoine (i), puis encore De Montessus de 
Ballore, loc. cil., p. i 5 ?.. 
Leurs descriptions nous montrent à leur tour que, tout 
incomplètes que soient encore les recherches, l’île de Mada¬ 
gascar présente incontestablement le caractère d’un grand-pli, 
cette fois avec crevasses de distraction latérales et sans fossé 
médian. Nette est la dissymétrie de sa construction, par suite de 
l’escarpement de l’aile orientale grâce auquel il se produisit de 
nouveau de ce côté une côte tectonique définie par une faille. 
Il nous semble aussi que le mécanisme de grand-plissement fut 
fuis en jeu dans une partie de la croûte terrestre non encore 
entièrement pénéplainisée. Nous ne serions aucunement étonné 
si, regardant de plus près, on lui découvrait l’âge néogène et 
plio-pléistocène. 
S, (»i*an<l-pli* «le I’Ené «le l’Aii*i«|iie et de la Vier Rouge. 
Pour ceux-ci, il existe une littérature assez documentée (2). 
(1) Dans le Handbuch der Regionalen Géologie de Steinmann et Wilckens, 
1911, VII, p. 1 - 44 - 
(2) Voir Suéss, La Face de. la Terre, I, igo 5 , p. 536-544 et p. 546 (note ad¬ 
ditionnelle de E. de Margerie), ainsi que p. 478 et vol. II, p. 724-727. Dans 
le volume III, 3 , Suess revient sur tes ruptures africaines et débute par un 
examen critique qui l’amène à des résultats qui, chose curieuse, serrent déjà 
la théorie des grand-plis beaucoup plus près que son exposé antérieur. Voir 
[>. 984-985 et p. 99.3. Enfin, nous renvoyons aux considérations émises par 
\. de Lapparent dans son élude, « Soulèvements et Affaissements », Revue 
des Questions scientifiques, XIV, 20 juillet 1898 (p. 5 - 33 ). L’interprétation 
des observations de De Lapparent est toute autre que celle de Suess et consé¬ 
quemment leurs explications respectives diffèrent aussi. Notre préférence, en 
l’occurrence, \a au premier. Pourtant, la mesure dans laquelle notre manière 
de \oir s’écarte de celle de De Lapparent, dont les observations et interpré¬ 
tations soûl d’une exactitude si frappante, csl mise en évidence par l’extrail 
ci-après des pages 32-33 : « Imaginer que, sous une écorce sphérique et non 
déformée, il puisse se produire des vides, qui délcrmineraieiH la chute d’une 
zone, c’est tenir peu de compte de l’action de la gravité, qui doil toujours suf¬ 
fire à appuyer l’écorrc contre son support. D’ailleurs, si de tels affaissements 
avaient lieu, c’est dans les zones déprimées qu’on devrait les constater ; tandis 
que, nous l’avons vu, les fosses du genre graben niellent une véritable malice 
à se tenir sur la partie culminante des bourrelets (!) ; telles les dislocations 
