DE L’ÉCORCE TERRESTRE 
223 
devant un cas identique à celui de la cote orientale du Japon, 
c’est-à-dire que le retroussement du grand-pli dans les zones 
profondes et plastiques de la croûte terrestre se résout en frac¬ 
tures dans la zone rigide de la partie supérieure. Et l’on se pose 
la question de savoir si ces raz de marée proviennent du concas- 
sement de cette côte tectonique disloquée. Ainsi, nous en arri¬ 
vons à cette conclusion de devoir admettre deux espèces de 
crevasses longitudinales : i. les crevasses résultant de distraction 
dans les zones anliclinalcs des grand-plis avec mouvements ver¬ 
ticaux ; et 2. les crevasses engendrées par le glissement des 
blocs rigides selon le plan incliné des ailes abruptes des grand- 
plis. A cette dernière catégorie, se rattache probablement le 
tremblement de terre de San Francisco de 1906, pour lequel on 
constata des déplacements horizontaux de 2 à i mètres. 
La conclusion finale est donc que, au point de vue tectoniques 
la partie occidentale de l’Amérique du Nord, ultérieurement au 
Pliocène, a constitué deux grand-plis. Celui de l'est fut formé 
pour la première fois au cours du Néogène et s’élargit pendant 
la période plio-pléistocène depuis les Montagnes Rocheuses 
jusqu’à la Sierra Nevada ; celui de l’ouest se produisit à l’époque 
plio-pléistocène. Ces deux plis sont séparés par le grand-svn- 
clinal de la vallée de la Californie, exactement de la même façon 
qu’un sillon maritime sépare le grand-pli de Sumatra du cha¬ 
pelet d’îles occidentales, ils accusent tous deux des phénomènes 
de distraction, tels les crevasses et les territoires effondrés qui 
en sont la conséquence et qui, de plus, sont indépendants des 
directions du plissement antérieur bien qu’ils se développent 
quelquefois parallèletnent à celles-ci. Enfin, tous deux encore 
accusent des manifestations sismotectoniques et volcaniques le 
long des zones anticlinales. 
En un grand nombre de points de la périphérie de notre pla¬ 
nète, on peut donc prouver l’existence de grand-plis d’ampleur 
et d’importance différentes et, dans les parties de l’écorce les 
mieux étudiées, démontrer que le mécanisme appartient aux 
époques néogène et plio-pléistocène. 
Sommes-nous réellement autorisés, en lin de compte, à dire 
qu’en fait ce mécanisme a piissé toute la croûte terrestre (c’est- 
à-dire de haut en bas) ? A notre avis, oui. Car nous on consta- 
s 
