228 
CONSIDÉRATIONS SL'R LA DYNAMIQUE 
cause ? A ce propos, les exposés lumineux faits par Reyer dans 
ses « Geologische Prinzipienfragen », 1907, nous reviennent à 
l’esprit. A la p. 147, après une étude du mécanisme d’écoule¬ 
ment, nous lisons : (trad.) « Tous ces faits tendent à prouver 
qu’en réalité le plissement est un phénomène d’écoulement, 
mais ce sont surtout les considérations émises au sujet des nap¬ 
pes de charriage que l’on peut si bien imiter expérimentalement 
qui doivent renforcer notre foi dans la nouvelle hypothèse ». 
Reyer explique comme suit la mise en jeu du mécanisme 
imaginé par lui (1) : (trad.) « Le plissement par suite de glisse¬ 
ment fut préparé par une intumescence thermale ». 
M. Gaillard, dans son étude précitée, croit également devoir 
faire une grande part à la chaleur qui agit comme agent du 
métamorphisme, en profondeur, au-dessous de la croûte for¬ 
mant les géosynclinaux. 
A notre avis, ce sont les grand-plis qui ont donné lieu aux 
différences de niveau, grâce auxquelles le mécanisme de glis¬ 
sement put entrer en fonction. A la lumière de la théorie du 
glissement de Reyer, on peut admettre que la série des sédi¬ 
ments du Jura, obéissant à la loi de la pesanteur, glissa vers le 
bas. Dès lors, on comprend comment il se fait qu’à l’ouest, où 
ne se trouvait aucun massif pouvant offrir de la résistance, les 
plis disparaissent progressivement ; on saisit nettement aussi le 
îôle de facteur contrecarrant joué par la Forêt-Noire et les 
Vosges ; enfin, nous nous expliquons l’origine de deux petits 
plis situés immédiatement à l’extrémité méridionale du fossé du 
Rhin entre les Vosges et la Forêt-Noire, précisément là où, de 
nouveau, il n’y avait pas de massif contrecarrant. Dans tout 
cela, on 11e saurait voir, d’après nous, que le résultat d’un 
mouvement intérieur qu’ont subi, sous l’impulsion de la pesan¬ 
teur, toutes les parties d’un manteau sédimentaire, c’est-à-dire 
d’une masse semi-plastique le long d’un plan faiblement 
incliné. Ce dont nous pouvons tirer la conclusion que la forma- 
tion du Jura plissé est plus récente que celle du grand-pli du 
Rhin moyen. 
Quand on se représente les chevauchements qu’accusent les 
(1) FaI. Reyer, Geologische und Geographische Expérimente, Hcft. lit. 
i 8 q 4 , p. 11 ; et Geologische Prinzipienfragen, 1907, p. 1/12. 
