LA 
MÉDECINE FRANÇAISE 
ET LA 
THÉORIE PHYSIOLOGIQUE DES ÉMOTIONS 
l’Ail 
J.-P NAYRAC 
Professeur de Psychologie expérimentale appliquée à l’Education 
à l'Enseignement supérieur municipal. 
I 
Lorsque, en i 884 , W. James, puis Lange, émirent une théo¬ 
rie des émotions qui fut improprement appelée « physiolo¬ 
gique », ils ne se doutaient peut-être pas cpie la plupart des 
philosophes et des psychologues, sans compter un bon nombre 
de physiologistes et de médecins, commenteraient et discute¬ 
raient cette thèse avec véhémence. Depuis cette date, en effet, 
la théorie de James-Lange a provoqué de nombreuses discus¬ 
sions, des polémiques même, que l’on trouve relatées dans 
des ouvrages et dans les revues spéciales des philosophes, 
des psychologues, des médecins et des physiologistes. Deux 
camps se sont formés : d'un côté, Th. Ribot, Sergi, Pitres et 
Régis, Mosso, Georges Dumas, Revaut d’Allonnes, etc., défen¬ 
dent W. James. 
De l'autre côté, Fr. Franck, Ch. Richet, Kraepelin, Sher- 
rington, Pierre Janet, Dubois de Berne, Piéron, etc., sont avec 
I Ierbart. 
Le débat dure encore. Je n’essayerai pas d’y prendre part (A). 
Mais, je serais suffisamment satisfait, si je pouvais convaincre 
mes lecteurs que la théorie de W. James, et, par extension, 
celle de Lange, ont été développées, vers i 83 o, par des méde- 
(i) Consulter le substantiel article de II. Piéron, dans la Revue du Mois, 
du io mai iqio : Lu théorie <fitc physiologique des émotions dei'ant In phy¬ 
siologie, p. f>ip à fr> i. 
