I 
ET LA THEORIE PHYSIOLOGIQUE DES EMOTIONS 51 
Dufour, qui lient à sa théorie et qui en examine toutes les 
conséquences, ne s’embarrasse d’aucun argument. 11 écrit : 
« Quoi de plus naturel que de voir les animaux, dont un très 
grand nombre est créé sur le même plan d’organisation que 
l'espèce humaine, être aussi tourmentés par les passions ! Peut- 
il même être surprenant que ceux qui sont dépourvus de cer¬ 
veau ressentent aussi ces commotions intérieures ? Non, sans 
doute (i). » 
Un peu plus haut, il avait dit : « Les vers, les insectes ont 
aussi leurs craintes, leurs désirs, leurs passions, leurs anti¬ 
pathies, leurs colères et leurs combats ( 2 ). » 
Mais le D r Dufour 11 e veut pas s’en tenir là. il se rend compte 
que les exemples qu'il prend chez des animaux fortifient nette¬ 
ment la thèse générale. Il va s’exprimer encore avec plus de 
clarté qu’auparavant. Il s’agit de deux animaux (de deux 
chiens) qui s’étaient disputé une proie ; « si les mêmes ani¬ 
maux se rencontrent, une seconde fois, dans une circonstance 
semblable, le plus fort s'avance avec hardiesse et d’un air 
grondeur, menaçant. Au contraire, le renouvellement de la 
perception cérébrale des douleurs physiques, qui ont accom¬ 
pagné la défaite du plus faible, fait naître chez lui le senti¬ 
ment de la crainte... Il s’avance avec lenteur, avec hésitation, 
excité d’un côté par le besoin, retenu de l’autre par la frayeur, 
il se traîne, baissant la queue et les oreilles, il a l’air de ruser ; 
mais, bientôt, à l’approche du danger, l’épouvante le saisit, 
domine, stupélie même le sentiment du besoin, et l’animal se 
retire, comme s’il avait jugé de l’inutilité de ses efforts. 
« Combien de personnes 11 c seraient pas tentées de voir, dans 
cette conduite, du calcul, de la prévoyance et une sorte de 
raisonnement, tandis que, en définitive, ce n’est qu’un éloi¬ 
gnement naturel insurmontable pour tout ce qui peut lui 
nuire... » (3). 
Nous pourrions multiplier les citations sans rien apprendre 
de plus. Il est temps de passer maintenant à l’argumentation 
de détail : elle est née, chez W. James, de la discussion, tandis 
( 1 ) T. II, pp. 3go et 3g5. 
(a) T. II, p. 3 7 o. 
(3) T. II, p. 3g6. 
