113 
LE PROBLEME DE LÉDAPUISME 
siliceuses, réfugiées sur des terrains riches en humus ; de telles 
observations ont été faites partout, dans les régions les plus 
diverses, et dans l’île de Bornéo, où 11e manquent pas non plus 
les roches calcaires. Beccaki a pu constater que, dans cette île, 
les espèces de plantes qui préfèrent le calcaire sont très rares ; 
bien plus, la plus grande partie est calcifugc, sans compter 
les épiphytes (1). 
L’étude de Y épiphytisme sert admirablement à compléter 
l’étroite analogie qui existe entre la végétation des terrains sili¬ 
ceux et celle des terrains riches en humus ; on sait que les épi¬ 
phytes tropicales cultivées dans nos terres sont toutes calci- 
fuges ; les épiphytes vasculaires sont très rares dans nos régions, 
et le Polypodium vulgare, qui est de ce nombre, est aussi une 
espèce silicicole (2). 
Parmi les cryptogames, les mousses et les lichens ont été 
étudiés au point de vue de l’édaphisme ; or, les formes sili- 
cicoles de ces plantes qui se trouvent dans les régions cal¬ 
caires s’y réfugient sur l’écorce des arbres. Amann (3), dans 
un intéressant mémoire sur la flore bryologique du Valais, 
a observé que, même dans le versant nord des Alpes (où l’élé¬ 
ment calcaire se trouve, pour ainsi dire, partout), il y a pres¬ 
que toujours des stations où les espèces calcifuges peuvent se 
réfugier ; et c’est ainsi, écrit-il, que sur ces terrains nous 
voyons constamment un certain nombre des espèces en ques- 
(1) Beccari (O.), Nelle Foreste di Bnrneo, Firenze, 1902. La végétation 
épiphyte des régions tropicales, outre son caractère calcifuge, se présente 
aussi sous des aspects très différents ; elle a une étroite affinité avec la 
végétation rupicole des forêts de l’Amérique (Schimper : Die epiphytische 
Végétation Amerikas, Iéna, 1888), avec la végétation alpine, avec la végé¬ 
tation halophyte et avec la végétation des solfatares des Indes orientales 
(Schimper : Indomalaysehen Strandjlora). Evidemment, il ne s’agit pas 
d’une préférence pour un substratum chimiquement ou physiquement dé¬ 
fini, mais d’une préférence pour toutes les conditions qui peuvent déter¬ 
miner la xérophilie ; enfin, dans la distribution des plantes de cette nature, 
plusieurs facteurs autres que les facteurs édaphiques ont aussi une grande 
influence. 
(2) Fliche (P.), Note sur Vépiphytisme du Polypodium vulgare (Bull. Soc. 
Bot. de France, 1902). — Barsali (E.), Note sur le Polypodium vulgare 
(Bull. Soc. Bot. Ital., igo 3 ). 
( 3 ) Amann, Etude de la flore bryologique du Valais (Bull. Soc. Murith. du 
Valais, Sion, 1898-99). 
Soc. Linn., t. lviii., 1911 
8 
