LE PROBLÈME DE l’ÉDAPHISME 141 
3 ° Les processus nutritifs en rapport avec la concentration 
des liquides ambiants (i) ; 
4 ° Déplacements des limites altitudinales de la végétation ; 
5 ° Les composés ferrugineux et la résistance des végétaux 
aux concentrations élevées ; 
6 ° Les affinités systématiques et l’appétence géique. 
Enfin, dans un septième et dernier chapitre, l’auteur résume 
les résultats de ses recherches et formule, ainsi qu’il suit, les 
lois de la distribution édaphique des plantes (2) : 
1. Les relations entre le terrain et le système absorbant des 
plantes sont réglées par la pression osmotique que les solutions 
du terrain peuvent exercer sur les éléments absorbants. 
2. Les pressions osmotiques des solutions du terrain sont 
déterminées par les concentrations de ces solutions, et ces 
concentrations, à leur tour, sont déterminées par un complexe 
de facteurs, parmi lesquels ni les facteurs chimiques, ni les 
facteurs physiques du sol, ni les facteurs climatiques, ni les 
facteurs biologiques du revêtement végétal présent ou absent, 
vivant ou mort, n’ont une action toujours prépondérante. Le 
mutuel contraste de ces facteurs détermine la formation des 
diverses concentrations, parfois stables pour toute la période 
végétative annuelle des plantes, parfois instables. 
(1) A propos de ces deux derniers chapitres, il n’est pas inutile de rap¬ 
peler que plusieurs savants français ont déjà étudié la question à ce point 
de vue. L’un de nos collègues lyonnais, M. Jean Beauverie, docteur ès 
sciences, chargé d’un cours de botanique appliquée à l’Université de Lyon, 
avait entrepris, il y a une dizaine d’années, des recherches et des expé¬ 
riences très intéressantes, qui ont abouti à la publication de deux mémoires 
de haute valeur : 
Etudes sur le polymorphisme des Champignons. Influence du milieu (An¬ 
nales de l’Université de Lyon, 1900). Chapitres consacrés à l’importance de 
la pression osmotique. 
Influence de la pression osmotique du milieu sur la forme et la structure 
des végétaux (C. 1 t. de l’Acad. des Sciences, 28 janvier 1901). 
Nous rappellerons aussi le beau travail du D r A.-M. Chanoz, de Lyon : 
Considérations sur la pression osmotique et quelques propriétés des disso¬ 
lutions, applications à la biologie, Lyon, A. Rey, édit., 1899. 
Mais nous ne prétendons pas dresser ici la bibliographie française de cette 
question. 
(2) V. aussi, ante, les Conclusions du premier Mémoire. 
