CHARLES NODIER, NATURALISTE 
151 
lion de la vie et des travaux de Nodier était complètement chan¬ 
gée ; les sciences naturelles devenaient l’objet principal de ses 
préoccupations ; Nodier achevait les ouvrages importants qu’il 
avait commencés sur les insectes et sur la flore du Jura ; il 
devenait enlin le naturaliste non contesté qu’il n’est pas encore 
aujourd’hui ; mais aurait-on vu paraître cette magnilique série 
de contes et de nouvelles qui charmeront toujours le plus 
grand nombre des lecteurs, mieux (pie les plus savants ouvra¬ 
ges d’histoire naturelle, fussent-ils écrits par la plume enchan¬ 
teresse de Nodier ?... » 
Je n’ai fait que citer sa Bibliographie entomologique, qui, 
malgré des lacunes, dénote des recherches considérables. Je ne 
dois pas omettre une petite dissertation sur des sphinx des envi¬ 
rons de Montbéliard, d’après le Traité des animants aiant aisles, 
de Jean Bauhin (îôqJ), ni un mémoire sur les scarabées des 
hiéroglyphes , qui a mérité d’être cité par Mulsant (Ilist. des 
coléopt. de Fr.). 
M. le D r Magnin mentionne encore d’autres travaux pro¬ 
jetés ou inachevés : Harmonies de la botanique et de Vento¬ 
mologie, Muséum enlomologicum, etc. 11 pousse son examen 
jusque dans les productions purement littéraires de l’auteur 
et signale les passages où le naturaliste reparaît avec une com¬ 
plaisance non dissimulée. 
A la suite du séjour en Illyrie, les observations scientifiques 
de Nodier sont plus intermittentes. Il avait, de Lavbach, 
envoyé des insectes à Dejean. Lors de son voyage en Ecosse, 
en 1820, il utilisera, pour herboriser dans la région des lacs, 
les indications du célèbre botaniste W.-J. Hooker, à qui il 
s’était fait recommander par Bory de Saint-Vincent. Mais c’est 
la fin de sa vie de naturaliste. Déjà il a donné ses chères col¬ 
lections à l’auteur des Lettres à Sophie, le Lyonnais \imc Mar¬ 
tin. La muse jalouse va désormais reprendre son empire. 
Nodier, conclut M. Magnin, fut un observateur conscien¬ 
cieux, « mais entraîné bientôt à côté par la folle du logis ; 
c’était un savant doublé d’un poète, et un savant dans le sens 
le plus large du mot... Mais sa science était parfois superfi¬ 
cielle, n’ayant jamais eu la patience d’approfondir les sujets 
que son esprit chercheur lui avait fait découvrir. 
