156 
SUR QUELQUES ESPECES 
cullé des Sciences (fig. i) présente une imbrication très nette 
des tours, imbrication que ne présentent pas tous les individus. 
Certains ont leurs tours conjoints, mais toujours séparés par 
une suture bien accusée (fig. 2). 
Un échantillon de la collection de M. de Gaudemaris, appar¬ 
tenant à cette espèce, présente des tours concaves. 
Rapports et différences. — Cette espèce me paraît iden¬ 
tique à celle décrite par Zekeli (op. cil.) sous le nom d’Ompha- 
lia Coquandana. 
Néanmoins, les types autrichiens, qui sont du Campanien 
de Gosau, présentent certaines différences avec les formes turo- 
niennes. Ces dernières sont plus évasées (angle spiral, 45 à 
5 o°, au lieu de 38 °), d’allure générale plus trapue, plus courte ; 
enfin, l’imbrication des tours, signalée comme accidentelle par 
Zekeli, paraît assez fréquente dans le Turonien. 
Le nom donné par Zekeli ne peut être conservé, d’Orbigny 
ayant décrit antérieurement, sous la même désignation, une 
espèce différente. 
Dans l’impossibilité de comparer les types de ces deux au¬ 
teurs, j’ai dû m’en rapporter à leurs figures et à leurs textes. 
D’ailleurs, ces échantillons appartiennent à peu près à la 
même époque, ceux de d’Orbigny provenant du Beausset et 
étant probablement santoniens. 
D’Orbigny (Pal. Fr. Crét., II, p. 44 , ph t 53 , fig. 1-2) décrit 
Turritella Coquandiana comme une coquille ventrue, courte, 
pupoïde, à angle suturai bien marqué (donc à tours bien sé¬ 
parés), à ombilic découvert. 
Omphalia Coquandana Zekeli, est, au contraire, conique, 
à tours conjoints ; son ombilic est plus ou moins recouvert 
par le bord columellaire. 
L’ornementation des tours est aussi différente ; si elle con¬ 
siste, dans les deux cas, en trois cordons noduleux, les nodo¬ 
sités sont plus fortes, plus serrées chez l’espèce de d’Orbigny 
que chez celle de Zekeli. 
Enfin, sur celte dernière, existe entre les cordons une fine 
ornementation spiralée, que d’Orbigny ne signale ni dans ses 
figures, ni dans son texte. 
